УИД: 61RS0033-01-2023-000474-74 № 2-1916/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

при секретаре - Маркарян Г.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1916/2023 по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, умершего 13.02.2021 года, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.03.2014 года в сумме 53 478 руб. 77 коп.

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Зерноградский районный суд Ростовской области с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего 13.02.2021 года, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.03.2014 года в сумме 53 478 руб. 77 коп., указав в обоснование заявленного иска на то, что 13.03.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключён договор кредитной карты № на сумму 56 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик был обязан платежи по погашению кредита производить ежемесячно в размере не менее минимального платежа. Заёмщиком ежемесячные платежи производились не своевременно, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. 13.02.2021 года заёмщик ФИО1 умер. Задолженность ФИО1 по состоянию на дату направления иска в суд составляет 53 478 руб. 77 коп. Нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело после смерти ФИО1 С учётом изложенного, АО «Тинькофф Банк» просит суд взыскать с наследников умершего заёмщика ФИО1 за счёт наследственного имущества в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженностьпо кредитному договору № от 13.03.2014 года в сумме 53 478 руб. 77 коп.в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В процессе рассмотрения дела по существу судом был установлен наследник умершего ФИО1 - его супруга ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>.

Определением Зерноградского районного суда Ростовской области от 23.05.2023 года гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, передано на рассмотрение в Батайский городской суд Ростовской области по подсудности (л.д. 151-152).

Представитель истца - АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Тинькофф Банк» (л.д. 4).

Ответчица - ФИО3 и её представитель ФИО4, действующий по доверенности от 13.07.2023 года (л.д. 166-168), в судебное заседание не явились, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему извещению ответчицы о времени и месте настоящего судебного заседания по месту её жительства (регистрации), однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д. 186-187).

В соответствии с ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон по делу.

В процессе рассмотрения настоящего дела по существу представитель ответчицы ФИО3 - ФИО4, действующий по доверенности от 13.07.2023 года (л.д.166-168), просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, указав на то, что АО «Тинькофф Банк» пропустил срок исковой давности, поскольку последние платежи её супруга были произведены в 2019 году, с заявленным иском АО «Тинькофф Банк» обратилосьв суд только в 2023 году.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Тинькофф Банк» в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 13.03.2014 года между АО «Тинькофф Банк», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключён договор кредитной карты №на сумму56 000 руб. (или с лимитом задолженности).

Лимит кредитования по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменён в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключённого договора являются: Заявление - Анкета, подписанная умершим, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

Указанный договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом, моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключённый с умершим договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Материалами дела установлено, что должник - ФИО1 умер 13.02.2021 года, в подтверждение чего в материалах дела имеется свидетельство о смерти от 16.02.2021 года (л.д. 55).

По состоянию на 17.02.2023 года задолженность ФИО1 перед банком составила 53 478 руб. 77 коп., включает в себяпросроченную задолженность по основному долгу в сумме 33 846 руб. 06 коп., просроченные проценты в сумме 14 912 руб. 71 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления в сумме 4 720 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу № установлено, что наследницей после смерти ФИО1, умершего 13.02.2021 года, является его супруга - ФИО3.

Судом установлено, что ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО1, состоящее из 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также целого земельного участка с кадастровым номером 61:14:0050143:323, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 111-115).

Материалами дела установлено, что стоимость унаследованного ответчицей ФИО3 имущества превысила задолженность умершего перед банком в размере 53 478 руб. 77 коп., что позволяет суду удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

Суд не принял во внимание доводы представителя ответчицы о пропуске банком срока исковой давности, поскольку из представленной суду выписки задолженности по договору кредитной линии № № от 13.03.2014 года следует, что последний платёж умерший ФИО1 осуществил 22 июня 2020 года в размере 2100 руб. Настоящий иск АО «Тинькофф Банк» сдал в отделение почтовой связи 09 марта 2023 года, то есть в пределах срока исковой давности.

Поскольку ФИО3 несёт ответственность в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то суд считает необходимым взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от 13.03.2014 года по состоянию на 17.02.2023 года в сумме 53 478 руб. 77 коп., включающую в себя просроченнуюзадолженность по основному долгу в сумме 33 846 руб. 06 коп., просроченные проценты в сумме 14 912 руб. 71 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления в сумме 4 720 руб.

Одновременно суд считает необходимым в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Тинькофф Банк»расходы на оплату госпошлины в сумме 1 804 руб. 36 коп. (л.д. 6-7).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от 13.03.2014 года по состоянию на 17.02.2023 года в сумме 53 478 руб. 77 коп., включающую в себя просроченную задолженность по основному долгу в сумме 33 846 руб. 06 коп., просроченные проценты в сумме 14 912 руб. 71 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления в сумме 4 720 руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 1 804 руб. 36 коп., а всего в сумме 55 283 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья

Решение в окончательной форме принято 16.11.2023 года.