УИД: 66RS0044-01-2022-002781-92

Дело № 2-2292/2022 мотивированное решение изготовлено 25.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Первоуральск 18 августа 2022 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Беляевксих К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2292/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.07.2014 в размере 176 178 руб. 66 коп., в том числе: 116 246 руб. 64 коп. – сумма основного долга, 10 941 руб. 85 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, убытки банка в размере 47 742,65 руб., 1 131 руб. 52 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 116 руб. – сумма комиссии за направление извещений, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 723 руб. 57 коп.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что 31.07.2014 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 139 581 руб., в том числе 106 000 руб. сумма к выдаче, 33 81 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 29,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 33 581 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. 01.12.2015 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 31.12.2015. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» ФИО2, действующий на основании доверенности № от 05.03.2022 сроком на три года (л.д. 23), в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражал (л.д. 3 - оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, при ее надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания (л.д. 43а-44) в нарушение требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не заявляла, возражений по существу исковых требований не представила.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует много.

По смыслу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является беспроцентным только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, то есть когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимается, а также в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом проценты, уплачиваемые заемщиков на сумму займа, в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской федерации и являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 31.07.2014 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 139 581 руб., в том числе 106 000 руб. сумма к выдаче, 33 581 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. Срок действия договора бессрочно, срок возврата кредита 48 календарных месяцев. Процентная ставка 29,90 % годовых. Оплата по кредиту производится ежемесячно, равными платежами в размере 5 042 руб. 75 коп. в соответствии с графиком погашения по кредиту (л.д. 7-8, 14).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения: 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

Все существенные условия договора сторонами согласованы и соответствуют требованиям закона. ФИО1 ознакомлена с программой кредитования, тарифами банка, сроками погашения кредита, графиком и иными условия кредитного договора, о чем имеется ее подпись (л.д. 7-8, 11)

Однако, как следует из представленных истцом выписки по счету, расчета суммы задолженности, ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средство по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. (л.д. 12, 14-15).

Не оспаривается, что ФИО1 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами. Доказательств обратного суду не представлено. Доказательств не заключения (не подписания) кредитного договора не представлено.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

01.12.2015 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 31.12.2015.

До настоящего времени никаких платежей в счет погашения кредита не производится, обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают.

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору № от 31.07.2014(л.д. 14-15), который ответчиком также не оспорен.

По расчетам истца, задолженность по кредитному договору № от 31.07.2014 составила: 176 178 руб. 66 коп., в том числе: 116 246 руб. 64 коп. – сумма основного долга, 10 941 руб. 85 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, убытки банка в размере 47 742,65 руб., 1 131 руб. 52 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 116 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

Учитывая допущенное ответчиком нарушение принятых на себя обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 723 руб. 57 коп.. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 06.05.2022 (л.д. 5).

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежит взысканию задолженность по договору о кредитному договору № от 31.07.2014 составила: 176 178 руб. 66 коп., в том числе: 116 246 руб. 64 коп. – сумма основного долга, 10 941 руб. 85 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 1 131 руб. 52 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, убытки банка в размере 47 742,65 руб., 116 руб. – сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 723 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 31.07.2014в размере в размере 176 178 руб. 66 коп., из которых сумма основного долга 116 246 руб. 64 коп. – сумма основного долга, 10 941 руб. 85 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, убытки банка в размере 47 742,65 руб., 1 131 руб. 52 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 116 руб. – сумма комиссии за направление извещений, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 723 руб. 57 коп., всего: 180 902 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: