Дело №

УИД - 05RS0№-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 9 декабря 2025 года

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Назаралиева Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ИНСК «НДК» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

ООО «ИНСК «НДК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа выданного Дмитровским городским судом по делу №. В рамках исполнительного производства установлено о наличии у должника в собственности следующего имущества: земельного участка, площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 05:10:000010:722, расположенного по адресу: <адрес>. 12.12.2024г. врио заместителя начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Дмитровское РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 наложен запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного земельного участка, взыскание не обращено. Учитывая, что ответчик ФИО1 О.А. надлежаще не исполняет решение суда длительное время, отсоветует иное имущество и денежные средства, на которое может быть обращено взыскание, ООО «ИНСК «НДК» обращается с настоящим требованием.

На основании вышеизложенного просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 объект недвижимости земельный участок общей площадью - 1500 кв. м, с кадастровым номером 05:10:000010:722, расположенного по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИНСК «НДК» расходы на уплату государственной пошлины в размере 20 000 рублей..

Представитель истца ООО «ИНСК «НДК» не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, письменных ходатайств и возражений в адрес суда не поступало.

Третье лицо – Дмитровское РОСП ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание своего представителя не нправило, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, письменных ходатайств и возражений в адрес суда не поступало.

В силу ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о рассмотрении дела. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Магарамкентского районного суда Республики Дагестан.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со вступившим в законную силу 17.10.2022г. решением Дмитровского городского суда <адрес> по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность имущественного характера в сумме 665 796,85 руб.

Выдан исполнительный лист серии ФС 043105603 от 17.02.2023г., на основании которого 03.06.2024г. Дмитровским РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое продолжается по настоящее время.

В ходе исполнительного производства было обнаружено отсутствие у ответчика денежных средств для исполнения обязательства.

От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства у ответчика было выявлено следующее имущество земельный участок общей площадью – 1500 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 130 891,84 руб.

Право собственности ответчика на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.10.2025г.

Рассматривая по существу заявленные истцом требования, суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с указанным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен нормами Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с положениями статьи 228 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

Таким образом, статья 228 ГК РФ является правовым основанием для заявления исковых требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника земельного участка.

В силу части 2 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 1 статьи 94 указанного Федерального закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество ответчика, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

Факт принадлежности именно ответчику земельного участка установлен судом, при этом земельный участок в данном случае не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по статье 446 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно: земельный участок общей площадью - 1500 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 130 891,84 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 20 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ИНСК «НДК» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно: земельный участок общей площадью - 1500 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 130 891,84 руб.

Взыскать в пользу ООО «ИНСК «НДК» с ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Назаралиев