дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- 27 октября 2022 года

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3749/22 по иску С.А.А. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожным транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

С.А.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожным транспортным происшествием, ссылаясь на то, что дата по адресу: -...-, по вине водителя К.Н.В., управлявшей автомобилем «Ниссан» (гос.номер №) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Ниссан» (гос.номер № владелец С.А.А.), были причинены механические повреждения. Как указал истец, на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Ниссан» (гос.номер № владелец С.А.А.) был застрахован по полису КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», по данному ущербу, страховой компанией истцу не было выплачено страховое возмещение по полису КАСКО. В связи с чем, С.А.А. просит суд взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 1037300 руб. 00 коп., штраф, судебные расходы, компенсацию морального вреда. В судебном заседании представитель С.А.А. по доверенности С.В.В. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности Ш.А.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что, на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Ниссан» (гос.номер № владелец С.А.А.) был застрахован по полису КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», дата С.А.А. обратилась к ним с заявлением о страховом случае, в связи с повреждением автомобиля в результате ДТП от дата. Как указал представителя ответчика, у страховщика отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта, поскольку установлена полная гибель застрахованного имущества, а в случае полной гибели застрахованного имущества в виде транспортного средства выгодоприобретателем по полису КАСКА выступает банк, выдавший кредит на покупку автомобиля. Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности Ш.А.Ю. просил суд в удовлетворении иска отказать.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу абз.1 п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров страхование, Закон РФ от дата № «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Из материалов дела следует, что дата по адресу: -...-, по вине водителя К.Н.В., управлявшей автомобилем «Ниссан» (гос.номер №) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Ниссан» (гос.номер № владелец С.А.А.), были причинены механические повреждения.

Как следует из материалов дела риск гражданской ответственности при управлении автомобилем «Ниссан» (гос.номер № владелец С.А.А.) был застрахован по полису КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Согласно заключению эксперта установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата по адресу: -...- восстановительный ремонт автомобиля «Ниссан» (гос.номер № владелец С.А.А.) с учетом износа деталей с учетом требований Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Положением Банка России от дата №-П) составляет 1037300 руб. 00 коп.

Согласно решению Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от дата № (л.д.54-59) обращение С.А.А. о рассмотрении обращения о взыскании страхового возмещения с ПАО «Группа Ренессанс Страхование», было прекращено, поскольку заявленная ко взысканию сумма превышала размер 500000 руб. 00 коп.

Также согласно решению уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от дата № (л.д.54-59), было установлено, что в соответствии с экспертным заключением ООО «Страховой Эксперт» от дата стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Ниссан» (гос.номер № владелец С.А.А.) без учета износа составляет 856300 руб. 30 коп., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Ниссан» (гос.номер № владелец С.А.А.) с учетом износа составляет 811900 руб. 00 коп., вероятная действительная стоимость транспортного средства «Ниссан» (гос.номер № владелец С.А.А.) на дату ДТП составляет 1275000 руб. 00 коп. Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 856300 руб. 00коп., и не превышает 75% страховой суммы (1275000 руб. 00 коп.) установлено, что полная гибель транспортного средства «Ниссан» (гос.номер № владелец С.А.А.) в результате ДТП не наступила.

У суда отсутствуют основания не доверять выводам оценочной экспертизы, проведенной Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в рамках дела №, которые последовательны и не противоречивы.

Следовательно, заявленные требования С.А.А. о взыскания с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаты страхового возмещения подлежат частичному удовлетворению с учетом размера ущерба, установленного решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от дата № (л.д.54-59), а именно – в пользу С.А.А. с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит страховое возмещение в размере 856300 руб. 00 коп.

Согласно ст.15 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что со стороны ПАО «Группа Ренессанс Страхование» имело место просрочка выплаты страхового возмещения в пользу С.А.А., что является в порядке ст.15 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» основанием для взыскания в пользу С.А.А. с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» компенсации морального вреда, в размере 10000 руб. 00 коп.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О практике рассмотрения судами дел по защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Согласно разъяснениям постановления Президиума Верховного Суда РФ от дата штраф за нарушение прав потребителей взыскивается в пользу потребителя, исходя из гражданско-правового характера санкции, предусмотренной п.6 ст.13 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей».

Следовательно, в пользу С.А.А. с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» взыскивается штраф в размере 50% от взыскиваемой в пользу потребителя – С.А.А. – денежной суммы, что составит 433150 руб. 00 коп. (из расчета: (856300 руб. 00 коп. + 10000 руб. 00 коп.) * 50% ) = 433150 руб. 00 коп.).

При таких обстоятельствах заявленный С.А.А. иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. При подаче иска С.А.А. была освобождена от уплаты государственной пошлины. Следовательно, в доходы федерального бюджета с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 11760 руб. 00 коп., из которых 11460 руб. 00 коп. - государственная пошлина по требованиям о взыскании неустойки, 300 руб. 00 коп. - государственная пошлина по требованиям о взыскании компенсации морального вреда.

Также согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу С.А.А. с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» взыскиваются расходы на оплату доверенности, в которой указано конкретное дело, по которому выдана данная доверенность, в размере 1900 руб. 00 коп.

В тоже время суд не находит оснований для взыскания в пользу С.А.А. с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» услуг по проведению независимой оценки ущерба автомобиля в размере 9000 руб. 00 коп., поскольку размер ущерба установлен решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от дата № (л.д.54-59), а заключение независимой оценки ущерба автомобиля составлено уже после вынесения решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от дата №.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах. Следовательно, в пользу С.А.А. с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» взыскиваются расходы на оплату представителя, в разумных пределах в размере 30000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск С.А.А. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу С.А.А. с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН №) страховое возмещение в размере 856300 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., штраф за неисполнение требования потребителя в размере 433150 руб. 00 коп.. расходы на оплату представителя в размере 30000 руб. 00 коп.. расходы по составлению доверенности в размере 1900 руб. 00 коп., а всего 1329450 руб. 00 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН №) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 11760 руб. 00 коп.

В удовлетворении в части требований С.А.А. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании услуг по проведению независимой оценки ущерба автомобиля в размере 9000 руб. 00 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата