Дело № 2-181/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2022 года п.Комсомольский
Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Бадмаева Б.В.,
при секретаре судебного заседания Шимтиевой Б.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «ЮниКредит Б.» (далее - АО «ЮниКредит Б.», Б.) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 был заключен кредитный договор №RURRA10001, в соответствии с которым ответчику был предоставлен К. в размере 713349,31 руб. на срок 60 месяцев под 15,5 % годовых для приобретения транспортного средства Hyundai Solaris, 2018 года, под его залог. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Арконт М» филиал 2 был заключен договор купли-продажи автомобиля №МД000001219 с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Б.». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Б.» задолженности по указанному кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иск АО «ЮниКредит Б.» удовлетворен, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 736885,69 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16568,86 руб., а также обращено взыскание на указанное транспортное средство. В ходе исполнения решения суда по кредитному договору начислялись проценты за пользование К., размер которых составил 266069,54 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266069,54 руб. в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, а также суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5860,70 руб.
В судебное заседание представитель истца – АО «ЮниКредит Б.» ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки в суд не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Б. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1 ст.809 ГК РФ).
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №RURRA10001, в соответствии с которым ответчику был предоставлен К. в размере 713349,31 руб. на 60 месяцев с условием выплаты процентов за пользование К. из расчета 15,50 % годовых под залог приобретаемого автомобиля марки Hyundai Solaris, VIN: <***>, 2018 года выпуска. Б. выполнил свои обязательства, но заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем решением Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу АО «ЮниКредит Б.» с ФИО1 взыскана задолженность указанному по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 736885,69 руб., а также обращено взыскание на автомобиль.
По условиям кредитного договора срок его окончания является ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга уплачена ответчиком. Следовательно, ответчик обязан был ежемесячно вносить плату за пользование К. до указанной даты. Однако ответчиком данная обязанность не выполнялась.
Размер задолженности по уплате процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 266069,54 руб.
Учитывая, что решением суда вопрос о расторжении заключенного сторонами кредитного договора не разрешался, а само по себе досрочное взыскание задолженности не влечет за собой автоматического расторжения кредитного договора и не прекращает отношения сторон, вытекающие из него, суд считает, что уплата ответчиком по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга и процентов, не лишает Б. права требовать уплаты процентов за пользование К. до даты погашения основного долга.
При таких обстоятельствах суд признает требования истца законными и обоснованными.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 5860,70 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Акционерного общества «ЮниКредит Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» задолженность по процентам за пользование К. по кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 266069 (двести шестьдесят шесть тысяч шестьдесят девять) рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5860 (пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий подпись Б.В. Бадмаев
«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Б.В. Бадмаев