Дело №2-24/23

22RS0040-01-2022-000663-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Чигаревой С.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капилка-Алтай» (далее ООО МКК «Капилка-Алтай») к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Капилка-Алтай» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО3 договор потребительского займа № и выдало займ в сумме 5000 рублей сроком на 30 дней месяцев под 1% в день со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок ФИО3 обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его сын ФИО1 фактически принял наследство, является наследником умершего заёмщика.

В настоящее время задолженность не погашена. ООО МКК «Капилка-Алтай» просит признать ФИО1 наследником, принявшим наследство, и взыскать задолженность с ответчика в размере 12035.37 рублей и судебные расходы в сумме 10250 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью. Пояснил, что после смерти отца ФИО3 единолично принял наследство, стоимость которого значительно превышает сумму задолженности по договору потребительского займа. Ответчик полагает назначение судебной экспертизы для определения рыночной стоимости принятого наследственного имущества нецелесообразным, поскольку он полностью признал исковые требования истца, обратился с письменным заявлением о признании иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорные правоотношения регулируются ст.819 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путём обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Частью 2 ст.432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1152 и ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МКК «Капилка-Алтай» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № на сумму 5000 рублей сроком на 30 дней до ДД.ММ.ГГГГ под 1% в день, без условий страхования.

Факт заключения договора с ФИО3 подтвержден в судебном заседании документами, представленными истцом, и не оспаривается ответчиком.

Задолженность по договору составила 12035.37 рублей. Расчет судом проверен и не оспорен ответчиком.

Решением Поспелихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО3 в виде долей квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

В судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердил факт принятия наследства.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, как единственный наследник умершего заемщика, который принял наследство, должен нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

На основаниист.98 Гражданского процессуального кодекса РФс ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, размер которых подтвержден документально.

Истец оплатил юридические услуги в сумме 10000 рублей, оказанные ему при подготовке искового заявления, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из смысла положений, установленных ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, следует, что данная норма Закона предоставляет суду право в силу конкретных обстоятельств дела уменьшить сумму возмещения расходов на представителя, в случае, когда заявленный размер расходов не является разумным, обеспечив тем самым баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату юридических услуг в сумме 8000 рублей.

Данная сумма определяется исходя из конкретных обстоятельств по делу, объема произведенной юридической помощи, характера рассматриваемого спора и его сложности, а также степени разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капилка-Алтай» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капилка-Алтай»: задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12035 рублей 37 копеек; в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, - 250 рублей; в счет возмещения расходов на юридические услуги 8000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 января 2023 года.

Судья Н.В.Антонова