официальный интернет-сайт
balashihinsky.mo.sudrf.ru
УИД№№
Дело № 2а-2822/2023
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года г. Балашиха, Московской области
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,
при секретаре Рычковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области об отмене и признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,
установил:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что по делу №, рассматриваемому Балашихинским городским судом Московской области 31 ДД.ММ.ГГГГ г. было вынесено решение о взыскании со ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба стоимости восстановительного ремонта в размере 11 325 руб. 22 коп., расходов по оценке в сумме 795 руб. 60 коп., почтовых расходов в сумме 182 руб. 52 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 492 руб. 12 коп.
Решение было вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.
ДД.ММ.ГГГГ г. по почте России было получено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, трек-номер №. Учитывая, что нерабочие дни не включаются в процессуальные сроки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 10-дневный срок обжалования действий судебного пристава-исполнителя не истек.
В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец считает, что ДД.ММ.ГГГГ г. истек срок предъявления исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. к исполнению.
В свою очередь, судебный пристав-исполнитель ФИО3 указала в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ., что срок предъявления документа к исполнению не истек. Однако, за период 3-хлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению административным истцом ни разу не были получены какие-либо постановления о том, что в отношении него по заявлению ФИО2 было возбуждено исполнительное производство. Административный истец считает, что ФИО2 злоупотребляет своим правом на предъявление исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. к исполнению, а судебный пристав-исполнитель ФИО3 злоупотребляет своим процессуальным положением, возбуждая исполнительное производство за пределами срока предъявления исполнительного листа к исполнению, что нарушает права и законные интересы административного истца.
Административный истец просит суд признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО3 в отношении ФИО1, в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административные ответчики в судебное заседание представителей не направили, извещены.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Протокольным определением суда, в силу ст. 226 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела, уважительных причин для отложения судебного заседания не имеется.
Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом.
Согласно п. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО3 ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, который был выдан Балашихинским судом по делу 2-№, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 12795,46руб., взыскатель ФИО2
Дата выдачи исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Как следует из материалов дела, первоначально по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждалось исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ. в пределах установленного трехлетнего срока для предъявления исполнительного листа.
Исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ было окончено ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю ФИО2
При таких обстоятельствах с учетом прерывания срока для предъявления исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, срок предъявления ФИО2 указанный в ч.1 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» не истек, в связи с чем, законных оснований для признания незаконным, отмены постановления о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО1, на основании исполнительного листа № не имеется.
На основании вышеизложенного, учитывая, что в процессе рассмотрения дела, обстоятельств, свидетельствующих о незаконности постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении исполнительного производства № не установлено, суд приходит к выводу об оставлении без удовлетворения административных требований ФИО1 в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 к ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным и отмене постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО3 в отношении ФИО1, в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 31.05.2023г.
Судья Балашихинского
городского суда Московской области В.В. Пономарёва