Дело №2-110/2023 г.
УИД №32RS0029-01-2022-000543-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2023 года п. Суземка
Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шпырко Н.О.,
при секретаре судебного заседания Кучуриной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 511 270 руб. 77 коп., из которых: 212 011 руб. 38 коп – просроченные проценты, 237 168 руб. 95 коп – просроченная ссудная задолженность, 62 090 руб. 44 коп. – иные комиссии; судебные расходы в сумме 8 312 руб. 71 коп. Исковые требования обоснованы следующими доводами. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 279 686 руб. 00 коп. сроком на 120 месяцев под 28,00% годовых. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик должным образом не исполнял.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о дате и месте судебного заседания по месту регистрации.
В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.
Направляемая судом корреспонденция возвращена в суд без получения адресатом.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В связи с изложенным, ответчик ФИО1 считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, поскольку ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с неполучением почтового отправления, лежит на ответчике. Сведений о том, что по объективным причинам ответчик не имел возможности получить судебное извещение, суду не представлено.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 279686 руб. 00 коп. под 28,00% годовых со сроком возврата кредита на 120 месяцев.
На основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ПАО «Совкомбанк» о принятии обеспечительных мер по настоящему делу удовлетворено. Наложен арест на принадлежащее ФИО1 и находящиеся у него и других лиц, имущество на сумму исковых требований.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 511 270 руб. 77 коп., из которых: 212 011 руб. 38 коп – просроченные проценты, 237 168 руб. 95 коп – просроченная ссудная задолженность, 62 090 руб. 44 коп. – иные комиссии. Указывает, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 127 645 руб. 42 коп.; ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возникла просроченная задолженность по ссуде и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2948 дней.
Нарушение ответчиком ФИО1 своих обязательств перед ПАО «Совкомбанк» подтверждается уведомлением о наличии просроченной задолженности, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской с лицевого счета о движении денежных средств.
Судом установлено, что сумма долга ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 449 180 руб. 33 коп., из которых: 212 011 руб. 38 коп – просроченные проценты; 237 168 руб. 95 коп. – просроченная ссудная задолженность.
В части взыскания с ответчика иных комиссий в сумме 62 090 руб. 44 коп. исковое заявление удовлетворению не подлежит, т.к. истцом не предоставлены, в том числе в ходе судебного производства по делу, правовые обоснования начисления комиссий ФИО1 и их расчеты. Таким образом, у суда отсутствует возможность проверки правильности начисления ответчику суммы иных комиссий и расчета указанной суммы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 691 руб. 80 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>), денежные средства в сумме 449 180 (четыреста сорок девять тысяч сто восемьдесят) рублей 33 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 691 (семь тысяч шестьсот девяносто один) рубль 80 копеек.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в части взыскания с ФИО1 комиссий в сумме 62 090 рублей 44 копеек - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение месяца.
Судья Н.О. Шпырко
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.