РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2023 года
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-164/23 по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к старшему судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП УФССП России по адрес фио, , ГУ ФССП России по адрес об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам, в котором просит признать бездействие старшего судебного пристава - исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по Москве фио, выразившееся в не рассмотрении заявления о возбуждении в отношении ФИО2 и не возбуждении исполнительного производства в срок, установленный ч.8 ст.30 Закона об исполнительном производстве незаконным; обязать рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства, а также сообщить о принятом решении, направив постановление; в случае, если заявление было рассмотрено, признать бездействие пристава Кунцевского ОСП, выразившееся в ненаправлении в срок, установленный ст.ст.30,31 Закона об исполнительном производстве взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2
Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что 28.09.2022г. истец направил заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 в Кунцевский ОСП.
До настоящего времени отсутствует информация о возбуждении исполнительного производства.
Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с данным иском.
В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание административные ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщил.
В судебное заседание заинтересованное лицо - фиоВ не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причины неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не представивших доказательств уважительности причины неявки.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из материалов дела следует, что на исполнении в Кунцевском ОСП ГУФССП России по Москве находилось исполнительное производство №26993/22/77007-ИП от 14.03.2022 в отношении ФИО2, взыскатель - Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1).
Указанное исполнительное производство окончено 23.06.2022г. в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, исполнительный документ направлен в адрес взыскателя.
Административный истец ссылается на бездействия судебного пристава-исполнителя по не рассмотрению заявления о возбуждении исполнительного производства и не возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок.
Между тем, как следует из материалов исполнительного производства, административный истец обратился в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства и 14.03.2022г. судебный пристав-исполнитель принял постановление о возбуждении исполнительного производства.
Доводы истца о не направлении в его адрес постановления о возбуждении исполнительного производства, суд считает несостоятельными.
Согласно Постановления Правительства РФ от 26.11.2020 N 1943 "О внесении изменений в Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным", извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)". Уведомления об исполнительном производстве от судебных приставов приходит автоматически, без каких-либо дополнительных действий со стороны зарегистрированных лиц.
Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес административного истца посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".
Учитывая, что судом не установлено факта нарушения прав административного истца оспариваемыми действиями (бездействиями) ответчиков, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного иска по вышеизложенным причинам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 к старшему судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП УФССП России по адрес фио, , ГУ ФССП России по адрес об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.П.Воронкова