УИД 22RS0011-02-2022-004158-21
Дело № 2-187/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Ребриха 09 октября 2023 года
Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Мазур Е.В.,
при секретаре Слободчиковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором указал, что 27.04.2020 передал в долг ответчику денежные средства в размере 420 000 рублей. Передача денежных средств подтверждается распиской от 27.04.2020. Согласно указанной расписке должник обязан был вернуть долг до 27.06.2020. Однако, свое обязательство должник до сих пор не выполнил. Взыскатель неоднократно обращался к должнику с требованием вернуть денежные средства. Однако, должник никак не отреагировал и никаких мер к погашению долга не предпринял. По заявлению ФИО1
16.12.2021 мировым судьей судебного участка №6 г. Рубцовска вынесен судебный приказ №202541 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа (расписке) в размере 454199,11 руб.: 420000 руб. основного долга, 30 347,11 руб. проценты, 3852 руб. госпошлины. Однако, 02.03.2022 ФИО2 обратился с заявлением об отмене судебного приказа, т.к. не согласен с размером задолженности. 24.03.2022 определением мирового судьи судебного участка №6 г. Рубцовска судебный приказ был отменен (дело №2-2541/2021). Учитывая, что свое обязательство должник до сих пор не выполнил, за период с 21.06.2020 по 16.09.2022 (811 дн.) сумма процентов составила: 68 768,49 руб. Ссылаясь на нормы ст. ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810, 811, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 488 768,49 руб.: 420 000 руб. основного долга и 68 768,49 руб. проценты за период с 28.06.2020 по 16.09.2022 в порядке ст.395 ГК РФ, с их последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства, а также взыскать госпошлину в размере 8 088 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в поступившем в адрес суда заявлении на исковых требованиях настаивал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание в поступившем в адрес суда заявлении исковые требования в части суммы основного долга не признал, так как истцу после получения займа на банковский счет истца перечислялись денежные суммы в счет погашения долга.
Суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признал возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Проанализировав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Правоотношение, возникшее между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 1 гл.42 ГК РФ о договоре займа, подтверждается распиской ФИО2
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).
Как установлено судом, между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа, оформленный распиской, по которой заемщик подтвердил получение от займодавца в долг суммы в размере 420 000 руб., сроком до 27.06.2020.
Наличие обмана, насилия, угрозы при указанных обстоятельствах, сторонами не заявлено и судом не установлено.
Фактов, и доказательств их подтверждающих, являющихся основанием для признания договора займа незаключенным (ст.812 ГК РФ), ответчиком также не представлено.
В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из вышеуказанной расписки, истец свое обязательство по передаче денег исполнил в полном объеме. В свою очередь, наличие у истца расписки (п.2 ст. 408 ГК РФ) свидетельствует о неисполнении обязательства ответчиком по настоящее время.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.Судом установлено, что сумма займа в размере 420 000 руб. до настоящего времени не возвращена ответчиком, соответственно просьба истца о взыскании суммы процентов правомерна и не противоречит действующему законодательству, поскольку проценты, уплачиваемые ответчиком на сумму долга в размере и в порядке, определенных п.1 ст.395 ГК РФ, являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства и подлежат уплате независимо от наличия либо отсутствия между сторонами договорных отношений.
Истцом произведен расчет процентов, начиная с 28.06.2020 до 16.09.2022 (811 дней) на сумму 68 768 руб. 49 коп.
Расчет исковых требований судом проверен и принимается, ответчиком не оспорен.
При проверке расчета истца суд руководствовался следующими положениями.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При проведении арифметических расчетов, истец верно указывает дату начала периода просрочки – поскольку последним днем для возврата суммы долга является 27.06.2020, расчет процентов следует исчислять с 28.06.2020. Дата окончания периода начислений – 16.09.2022, определена самостоятельно представителем истца, в силу положений ч.3 ст.196 ГК РФ суд в данном случае не может выйти за пределы исковых требований и считает необходимым взыскать сумму процентов в пределах периода заявленного стороной истца.
В части требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом согласно ст.395 ГК РФ, начисляемых на сумму долга по день его полного погашения, судом установлено следующее.
Согласно п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований вынесение судебного решения о взыскании денежных сумм.
В связи с тем, что истец не просил расторгнуть договор займа на основании ст.450 ГК РФ, договор судом не расторгнут, сторонами не заявлено о наличии соглашения о его расторжении, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами до дня его фактического исполнения.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом согласно ст.395 ГК РФ, начисляемых на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения обязательства, основано на законе, вытекает из смысла ст.809 ГК РФ, не противоречит условиям заключенного между сторонами займа и подлежит удовлетворению. Принимая во внимание, что размер данных процентов определен истцом по состоянию на 16.09.2022, взыскание процентов за пользование займом в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, следует производить начиная с 27.09.2022.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом представлены доказательства наличия долга перед ним со стороны ФИО2 по договору займа от 27.04.2020 на 420 000 рублей, оригинал расписки представлен в материалы дела.
Сумма долга по указанному займу не возвращена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Истцом же представлен оригинал расписки, что позволяет суду сделать вывод, что обязательство не исполнено.
Представленный ответчиком чек операции Сбербанка Онлайн от 26.04.2020 о переводе денежных средств 50 000 руб. на имя Романа Владимировича Г. на номер телефона +№ № карты №, судом не расценивается как погашение ответчиком части долга, так как расписка о получении заемных средств датирована 27.04.2020.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от 27.04.2020 в сумме 420 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Суд также считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование займом согласно ст.395 ГК РФ за период с 28.06.2020 по 16.09.2022 в размере 68 768 руб. 49 коп. и проценты, начисляемые на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (100%) в размере 8088 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 27 апреля 2020 года в размере 420 000 рублей, а также проценты за пользование займом за период 28.06.2020 по 16.09.2022 в размере 68 768 рублей 49 копеек, судебные издержки по оплате госпошлины в размере 8088 рублей, всего взыскать 496 856 рублей 49 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 начиная с 17.09.2022 до даты полного погашения суммы займа в размере 420 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 13.10.2023.
Председательствующий Е.В. Мазур