Дело ...
...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Луховицы ...
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.
при секретаре Киряковой Д.Р.
с участием ответчика Р.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Р.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Р.Л.., с учётом уточнённых исковых требований просит взыскать задолженность по кредитному договору № ... от ... - срочные проценты на сумму просроченной задолженности за период с ... по ... в размере ...., ссылаясь на то, что ... между истом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме ... руб., под 22,5% годовых, на срок 84 месяца. В соответствии с договором погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в период с ... по ... образовалась просроченная задолженность в сумме .... Указанная задолженность была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... Луховицкого судебного района от ...
В соответствии со ст. 809 ГК РФ в период с ... по ... банк продолжил начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в виде срочных процентов на сумму основной задолженности в размере ....
В судебном заседании ответчик Р.Л.. исковые требования не признала, сославшись на пропуск срока исковой давности.
Истец в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца К.А.. просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2 оборот).
С учётом мнения ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме ...., под 22,5% годовых, на срок 60 месяцев (л.д.21-27).
В соответствии с п. 3.1 договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.21 оборот).
... между сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок пользования заемщиком кредитом увеличен на 24 месяца и установлен общий срок кредитования с учётом реструктуризации 84 месяца, по ... (л.д.39-43). Погашение кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей.
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... Луховицкого судебного района Московской области от ... с Р.Л.. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № ... от ... за период с ... по ... в размере ...., в том числе: просроченные проценты – ...., просроченный основной долг – ...., неустойка за просроченный основной долг – ...., неустойка за просроченные проценты – ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., а итого .... (л.д.52).
Из копии исполнительного производства № ... следует, что на основании указанного выше судебного приказа судебным приставом-исполнителем Луховицкого РОСП ... возбуждено исполнительное производство. ... исполнительно производство окончено в связи с взысканием суммы задолженности в размере .... Последний платеж по исполнительному производству должником произведен ...
Истец ссылаясь, на исполнение указанного судебного приказа ответчиком ... которым проценты по кредитному договору были взысканы по ... г., в связи с чем, банк продолжил начисление срочных процентов на сумму непогашенного основного долга, обратился в суд с иском о взыскании процентов с ... г. по ....
Ответчик, возражая против иска, заявил о применении срока исковой давности к требованиям истца.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п.2 ст. 199 этого же Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласноп.1 ст. 204 данного Кодекса срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Установленным порядком в данном случае следует считать подачу иска с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ГПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу.
В соответствии с п. 17 указанного выше Постановления, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Истец ... обратился к мировому судье судебного участка № ... Луховицкого судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ... от ... за период с ... по ... в размере ....(л.д.31).
Определением мирового судьи от ... в принятии заявления отказано (л.д.29 оборот- 30).
Таким образом, обращение истца ... к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не прерывает течение срока исковой давности, поскольку в принятии заявления истцу было оказано.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при предъявлении иска о взыскании только части долга или отдельных периодических платежей, срок исковой давности в период осуществления судебной защиты не течет в отношении соответствующей части долга или соответствующих периодических платежей.
В отношении части долга или периодических платежей по которым иск не предъявлен, течение срока исковой давности продолжается без изменений, если не имеется иных оснований для его перерыва или приостановления.
Как установлено судом, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № ... Луховицкого судебного района Московской области от ... Банком были заявлены требования о взыскании с Р.Н.. задолженности по кредитному договору за период с ... по ... в размере ... в том числе: просроченные проценты – ...., просроченный основной долг – ...., неустойка за просроченный основной долг – ...., неустойка за просроченные проценты – ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
Названные требования удовлетворены судом в полном объеме.
Учитывая, что в соответствии с условиями кредитного договора Р.Л.. обязывалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме, и банком предъявлены требования о взыскании процентов с ..., по которым ранее иск не предъявлялся, с учётом установленного трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого от каждого повременного платежа, истцом пропущен срок давности по требованиям с ... по ... (истец обратился в суд с иском 10.03.2022).
Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах, которыми являются проценты за пользование кредитными средствами, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, Банк обратился в суд с иском ... требования последнего подлежат удовлетворению с ... по ....
Из материалов исполнительного производства № ... и постановления СПИ об окончании ИП от ... следует, что задолженность, взысканная на основании судебного приказа от ..., выплачена должником в полном объёме .... Сумма, взысканная по ИП, составляет .... (л.д.64).
Представителем истца К.А.. подтверждено, что дата последнего погашения задолженности – ... (л.д.74).
Из постановления СПИ об окончании ИП от ... следует, что задолженность должником выплачивалась ...
Факт поступления денежных средств подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.79-80).
После вынесения судебного приказа на остаток задолженности истцом начислялись проценты (л.д.81 оборот – 82).
В связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности, истцу предложено представить расчет задолженности с учётом срока исковой давности (л.д.73). Однако, истцом расчёт представлен не был. Представитель банка К.А. полагал довод ответчик о пропуске срока исковой давности несостоятельным (л.д.74).
Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, который произведен по формуле: ... – сумма долга (далее сумма корректировалась с учётом сумм внесенных ответчиком в рамках исполнительного производства) х количество дней просрочки х 22,5% (ставка банка) : 365), расчет приведен на листе дела 82, и путем арифметического подсчета за период с ... по ... составил .... За период с ... по ... процентов составит: .... Расчет: (... сумма долга х 10 – количество дней просрочки х 22,5% : 365). Таким образом, за период с ... по ... года с ответчика в пользу истца следует взыскать срочные проценты на сумму просроченной задолженности в размере ...
Согласно платежным поручениям от ... и ... истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере .... (л.д.6,75).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере ...
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ПАО Сбербанк к Р.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Р.Л., ... года рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ... от ... – срочные проценты на сумму просроченной задолженности за период с ... по ... в размере .... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Полное мотивированное решение суда изготовлено ...
Судья Н.А.Невмержицкая