Дело №2-1078/2022
УИД 73RS0013-01-2022-002092-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2022 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Власовой Е.А., при секретаре Хабло А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что 11.05.2021 передал в долг ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается распиской, составленной собственноручно ответчиком. Согласно расписке ответчик обязался возвратить долг в полном объеме до 11.08.2021. ФИО2 в установленный срок сумму займа не возвратила. В настоящее время уклоняется от возврата долга. 21.02.2022 в ее адрес была направлена претензия с требованием о возврате займа, которая оставлена без исполнения. На сумму займа подлежат начислению проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 5936,97 руб. Истец ФИО1 просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 11.08.2021 по 31.03.2022 в размере 5936,97 руб., а также за период с 18.04.2022 по день фактической оплаты долга, возместить расходы по оплате госпошлины.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ФИО2 работала в ООО «Север Логистик», директором и учредителем которого он является. За время работы зарекомендовала себя хорошим работником, поэтому доверял ей. По ее просьбе 11.05.2021 передал ей в долг на личные цели денежные средства в размере 100 000 руб. Денежные средства передавались в офисе по ул. Т. Потаповой, 145 в г. Димитровграде, ответчица собственноручно составила расписку в получении денег.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что действительно работала у ИП ФИО1 торговым представителем. 11.05.2021 уволилась. На день увольнения за ней оставалась дебиторская задолженность, поскольку не все клиенты расплатились за поставку товара. Деньги фактически в долг от истца не получала. Расписку 11.05.2021 в получении денежных средств в размере 100 000 руб. составила по настоянию истца, поскольку он не увольнял ее с работы, грозил уволить по статье. Доказательств безденежности займа не имеет.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая отношения по договору займа, также предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что между сторонами ФИО1 и ФИО2 11.05.2021 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получила от ФИО1 в займ денежные средства в сумме 100 000 руб., со сроком возврата до 11.08.2021.
Факт получения ответчиком денежных средств от истца и заключения договора займа на условиях, указанных выше, подтверждается подлинником договора займа, представленным в суд истцом (л.д. 33).
В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 субъективного материального права требовать взыскания задолженности с ответчика. При этом к доводам ответчика о безденежности займа суд относится критически, поскольку доказательств этому ответчиком не представлено.
В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
При этом бремя доказывания возврата долга займодавцу в соответствии с условиями договора займа лежит на заемщике.
В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что ответчиком добровольно сумма основного долга не погашена, иного ответчиком суду не представлено.
Доказательств возврата денежных средств по договору займа от 11.05.2021 ФИО2 суду не представлено, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с указанного ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.08.2021 по 31.03.2022, с 18.04.2022 по день возврата долга.
В соответствии с действующей редакцией статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик пользовался денежными средствами, принадлежащими истцу, в связи с чем, истцом правомерно заявлены требования о возложении на ответчика обязанности выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Размер процентов за период с 11.08.2021 по 31.03.2022 и с 18.04.2022 по 03.06.2022 с учетом ключевой ставки Центрального Банка России составит 7 805 руб. 47 коп.:
за период с 11.08.2021 по 12.09.2021 – 587,67 руб. (100 000*6,50%/365*33);
за период с 13.09.2021 по 24.10.2021 – 776,71 руб. (100 000*6,75%/365*42);
за период с 25.10.2021 по 19.12.2021 – 1150,68 руб. (100 000*7,50%/365*56);
за период с 20.12.2021 по 13.02.2022 – 1304,11 руб. (100 000*8,50%/365*56).;
за период с 14.02.2021 по 27.02.2022 – 364,38 руб. (100 000*9,50%/365*14);
за период с 28.02.2022 по 31.03.2022 – 1753,42 руб. (100 000*20%/365*32);
за период с 18.04.2022 по 03.05.2022 – 745,21 руб. (100 000*17%/365*16);
за период с 04.05.2022 по 26.05.2022 – 882,19 руб. (100 000*14%/365*23);
за период с 27.05.2022 по 03.06.2022 – 241,10 руб. (100 000*11%/365*8).
Указанную сумму процентов надлежит взыскать с ответчика в пользу истца, а также проценты, начисляемые с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения на сумму 100 000 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3355 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 11 мая 2021 года в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2021 по 31.03.2022 в размере 5936 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2022 по 03.06.2022 в размере 1868 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3355 руб., а всего взыскать 111 160 (сто одиннадцать тысяч сто шестьдесят) рублей 47 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начисляемые с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 10.06.2022.
Председательствующий судья Е.А. Власова