Решение по делу № 2-1123/2025 от 23.04.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов.

к делу № 2-1123/2025

23RS0008-01-2025-001340-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 23 апреля 2025 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Суржа Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа, проценты за пользование займом, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 июля 2024 г. заемщик - ФИО1 лично, в обособленном подразделении организации заключил с ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" Договор №, и подписал его аналогом собственноручной подписи (далее - АСП), в соответствии с условиями которого, Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. на срок по дата, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 146,4% годовых за первые десять дней и 292,8% годовых за последующие дни пользования займом, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа, Ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № от дата на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Богучарского района Воронежской области, был отменен 24.02.2025 по заявлению Ответчика.

Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности ФИО1 по Договору № № от дата года составляет 68 880 руб. 00 коп., из которых 30 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 38 880 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом. Просит суд взыскать в его пользу с ответчика вышеуказанному сумму задолженности в размере 68 880,00 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4,6).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещавшийся о времени и месте в судебное заседание не явился, направленные по адресу его регистрации заказные извещения возвратились с отметкой об истечении срока хранения.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции, суд признает такое лицо извещенным о месте и времени судебного заседания.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК PФ).

В соответствии с нормами ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

На основании п. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

В судебном заседании установлено, что 16 июля 2024 г. заемщик - ФИО1 лично, в обособленном подразделении организации заключил с ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" Договор № П07В10963, и подписал его аналогом собственноручной подписи, в соответствии с условиями которого, Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. на срок по 16 августа 2024 г., с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 146,4% годовых за первые десять дней и 292,8% годовых за последующие дни пользования займом, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. (л.д. 10-11).

Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, с учетом ограничений, предусмотренных законом

Условия Договора зайца были доведены до Заёмщика специалистом по выдаче займов при его личном присутствии в обособленном подразделении Организации. А также Заёмщик имел возможность ознакомиться с условиями договора займа до его заключения в течение 5 рабочих дней в личном кабинете Заёмщика.

Согласие Заёмщика с условиями займа подтверждается заключённым Договором потребительского займа № от дата г., который подписан АСП, представляющий собой числовой код, предоставленный Обществом заемщику в СМС- сообщении, направленном на номер телефона заемщика, и расходным кассовым ордером № от дата, подписанным заемщиком собственноручно.

Истец выполнил свои обязательства и предоставил сумму займа в размере 30 000 руб., расходным кассовым ордером № от 16.07.2024г. (л.д. 13).

Однако, в нарушение условий договора, ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 68 880,00 руб., из них сумма основного долга 30 000,00 руб., проценты за период с 16.07.2024 по 30.12.2024 в размере 38 880,00 руб., что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 5).

Данный расчет судом признается арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору потребительского займа, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по Договору потребительского № от дата в размере 68 880,00 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, (паспорт:№), зарегистрированного и проживающей по адресу: <адрес> пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (ОГРН:<***>, ИНН <***>, КПП 402501001), юридический адрес: 249032, <...> этаж, пом. 26 сумму задолженности по договору № от дата года в размере 68 880 руб., из которых: сумма основного долга – 30 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 16.07.2024 по 30.12.2024 в размере 38 880,00 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб., а всего 72 880 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 23.04.2025.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья М.А. Киряшев