1-1-230/2023
64RS0007-01-2023-002224-07
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 октября 2023 года г. Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Невесенко В.Н.,
при секретаре Визельковой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Ефанова Г.В.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Смотрова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, неработающего, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
25 июля 2023 года примерно в 16:20 (время Московское) ФИО1 находился вблизи <адрес>, где обнаружил лежащую на земле банковскую карту АО «Альфа-Банк» №****№, привязанную к банковскому счету №, открытому 03 февраля 2023 года в банке АО «Альфа-Банк», держателем которых является ФИО6 Осмотрев указанную банковскую карту, обладающую функцией бесконтактной оплаты, у ФИО1 из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на ФИО22 хищение денежных средств с банковского счета №, открытого 03 февраля 2023 года в банке АО «Альфа-Банк», к которому привязана платежная (банковская) карта АО «Альфа-Банк» №**** №, держателем которых является ФИО3, путем покупки товаров в магазине г. Балашова Саратовской области.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого 03 февраля 2023 года в АО «Альфа-Банк», к которому привязана платежная (банковская) карта АО «Альфа-Банк» №****№, держателем которых является ФИО3, в этот же вечер, 25 июля 2023 года, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, реально осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя наступление в результате этого общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику – ФИО3, и желая их наступления, <данные изъяты> похитил с указанного банковского счета денежные средства, осуществив покупку продуктов питания в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, в 16:25 (время Московское) 25 июля 2023 года на сумму 389 рубля 87 копеек.
Далее, доводя до конца свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого 03 февраля 2023 года в АО «Альфа-Банк», к которому привязана платежная (банковская) карта АО «Альфа-Банк» №****№, держателем которых является ФИО3, в этот же вечер, 25 июля 2023 года ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, реально осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя наступление в результате этого общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику – ФИО3, обратился к своему знакомому Свидетель №1 с просьбой приобрести для него сигареты в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, передав для этого имеющуюся у него чужую платежную (банковскую) карту АО «Альфа-Банк» №****№. При этом ФИО1 не поставил Свидетель №1 в известность, что держателем данной карты является ФИО3, помимо воли которой он распоряжается денежными средствами по банковскому счету №, принадлежащему ФИО3, поэтому Свидетель №1, не ведавший о преступный действиях ФИО1, произвел покупку в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, в 16:27 (время Московское) 25 июля 2023 года на сумму 330 рублей.
Таким образом, ФИО1 <данные изъяты> похитил с банковского счета №, открытого 03 февраля 2023 года в АО «Альфа-Банк», к которому привязана платежная (банковская) карта АО «Альфа-Банк» №****№, держателем которых является ФИО3, принадлежащие последней денежные средства на сумму 719 рублей 87 копеек, причинив ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, показал, что 25 июля 2023 года около 17:00 он с приятелем двигался на автомобиле в сторону дома. На <адрес> они остановились около магазина, он вышел из автомобиля и по дороге к магазину на тропинке около <адрес> нашел банковскую карту Альфа-Банк, поднял карту, зашёл в магазин и решил ей расплатиться бесконтактным способом. Он взял товар – сигареты, пиво и что-то к пиву примерно на 300 рублей, пришёл на кассу, оплатил данной картой бесконтактным способом, произошло списание, оплата прошла успешно. Он вышел из магазина и решил приобрести ещё несколько пачек сигарет, попросил об этом ФИО7 том, что он нашёл карту, тот не знал. Он вынул из кармана и дал её ФИО12 как собственную, тот купил сигареты. Всего он истратил с этой карты 719 рублей. Ущерб возмещен в сумме 3 000 рублей.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме признания подсудимым своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Показаниями потерпевшей ФИО15, исследованным в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 08 июля 2023 года она приехала к родителям по адресу: <адрес>. При себе у нее была дебетовая платежная карта Альфа Банка, зарегистрированная на ее имя, которую она получала у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, номер банковского счета №. Данная карта была подключена на №, но СМС-оповещения не подключены. Последний раз она пользовалась своей платежной картой в ТЦ «Пассаж» по адресу: <адрес>, в 13:10 (время МСК) 25 июля 2023 года. После этого, возможно, она была утеряна. Примерно в 19:00 25 июля 2023 года она решила воспользоваться своей картой расплатиться ею в магазине, но карту не нашла. Она посмотрела в смартфоне приложение АО «Альфа Банк» и обнаружила, что были проведены 2 банковские операции по списанию денежных средств: 25 июля 2023 года в 16:25 (время МСК) в магазине «Красное&Белое» на сумму 389 рублей 88 копеек и 25 июля 2023 года в 16:27 (время МСК) в магазине «Красное&Белое» на сумму 330 рублей. Всего неизвестными лицами были похищены с ее банковской карты 719 рублей 87 копеек. После этого она заблокировала банковскую карту (т. 1 л.д. 11-12).
Свидетель Свидетель №1, чьи показания были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что 25 июля 2023 года он находился за рулем транспортного средства КАМАЗ, и с ним ехал ФИО1 Он остановился на парковке вблизи <адрес>. Примерно в 17:25 они зашли в магазин «Красное&Белое» и купили продукты питания. После чего ФИО2 вспомнил, что забыл приобрести сигареты, и попросил его снова сходить в магазин «Красное&Белое». Он согласился, и ФИО2 передал ему карту АО «Альфа-Банк», и он снова сходил в магазин «Красное&Белое», где приобрел сигареты, передал назад банковскую карту АО «Альфа-Банк» и сигареты ФИО2. Что данная банковская карта АО «Альфа-Банк» не принадлежит ФИО2, он ничего не знал. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данная банковская карта принадлежит ФИО6, и что ФИО1 нашел ее возле <адрес> (т. 1 л.д. 70-72).
Свидетель Свидетель №2, чьи показания были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Красное&Белое» по адресу: <адрес>. 25 июля 2023 года примерно в 16:25 к ней на кассу подошли незнакомые мужчины, один из которых купил 2 пачки сигарет, а второй - пиво и орешки. После чего еще купили две пачки сигарет. Данный товар они оплачивали банковскими картами и покинули магазин. О том, что один из мужчин оплачивал товар найденной им банковской картой, она узнала от сотрудников полиции. В их магазине имеется на кассе терминал оплаты банковскими картами и возможно оплачивать товар бесконтактным способом на сумму до 1000 рублей (т. 1 л.д. 89-91).
Признавая данные показания потерпевшей и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, конкретизируют обстоятельства происшедшего. Также они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:
- заявлением ФИО6 от 26 июля 2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 25 июля 2023 года в 16:25 и в 16:27 произвели без ее ведома покупки товара в магазине «Красное&Белое» на <адрес>, незаконно оплатив денежными средствами с ее банковской карты АО «Альфа Банк» на сумму 179 рублей 87 копеек, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму. Банковская карта ею была утеряна 15 июля 2023 года до этих покупок (т. 1 л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2023 года, с фототаблицей – служебного кабинета МО МВД России «Балашовский» Саратовской области с участием ФИО6, в ходе которого изъят смартфон «Honor 10 X Lite» (т. 1 л.д. 6-8);
- протоколом осмотра предметов от 26 июля 2023 года, с фототаблицей – смартфона «Honor 10 X Litе», в котором обнаружены 2 скриншота, который постановлением от 26 июля 2023 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 13-18, 19);
- протоколом осмотра места происшествия от 09 августа 2023 года, с фототаблицей – помещения магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят СD-R диска с фрагментом видеозаписи камеры системы видеонаблюдения от 25 июля 2023 года (т. 1 л.д. 65-69);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 09 августа 2023 года, с фототаблицей - диска СD-R с фрагментом видеозаписи камеры системы видеонаблюдения в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес> от 25 июля 2023 года, которая постановлением от 09 августа 2023 года признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 58-62, 63-64);
- протоколом осмотра предметов от 08 августа 2023 года, с фототаблицей– информации о движении денежных средств по банковской карте АО «Альфа-Банк» по банковской карте №****№, банковский счет №, зарегистрированных на имя ФИО6, которые постановлением от 08 августа 2023 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 44-47, 48-49).
Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он совершил ФИО23 хищение чужого имущества (денежных средств) с банковского счета ФИО6, причинив, тем самым, последней материальный ущерб в сумме 719 рублей 87 копеек.
Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств с банковского счета свидетельствуют его объективные действия.
Мотивом для совершения преступного деяния является корыстная заинтересованность.
Показания ФИО1, данные им в судебном заседании, суд признает достоверными и кладет в основу обвинительного приговора, так как они являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Квалифицирующий признак кражи, совершенной с банковского счета, нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО6, открытого 03 февраля 2023 года в АО «Альфа-Банк», путем приобретения покупок онлайн с помощью безналичной оплаты банковской картой.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, к которым суд относит и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в качестве явки с повинной суд признает объяснение ФИО1 от 26 июля 2023 года (т. 1 л.д. 24) и учитывает его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, суд назначает ФИО1 наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В связи с изложенным суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание всё вышеизложенное, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако исправление его возможно без изоляции от общества, и находит возможным применить правила ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 53.1 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, с тяжкого на преступление средней тяжести.
В письменном ходатайстве потерпевшая ФИО6 заявила о примирении с ФИО1, указав, что подсудимый возместил полностью вред, претензий материального характера к нему не имеет.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая изменение категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, что подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил вред, причиненный преступлением, суд на основании ст. 76 УК РФ считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от назначенного наказания.
В ходе предварительного расследования подсудимому оказывал юридическую помощь адвокат Смотров О.В. по назначению и с оплатой труда за счет средств федерального бюджета в размере 3 120 рублей 00 копеек.
Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Смотрову О.В. в ходе предварительного следствия, за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, и оснований, предусмотренных ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.
В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО17 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. Обязать ФИО1 ФИО18 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО1 ФИО19, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 ФИО20 от назначенного наказания.
Меру пресечения ФИО1 ФИО21 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.
Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием защитника на стадии предварительного следствия, в доход федерального бюджета в размере 3 120 (трех тысяч ста двадцати) рублей.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: смартфон «Honor 10 X Lite» – оставить у ФИО6; СD-R-диск, информацию о движении денежных средств по банковской карте АО «Альфа-Банк» №****№ – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Балашовский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.Н. Невесенко