РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2024 года
адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20193/2024 по исковому заявлению ...ой ...и ...ы к ОАНО Школа «Летово» о понуждении к заключению договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о понуждении к заключению договора, мотивируя свои требования тем, что 15.04.2024 по официальному каналу связи, согласно п. 8.5. договора об оказании платных образовательных услуг № 20220630-426У/ЧО/RF/2022 от 25.08.2022 между ОАНО Школа «Летово» и ...ой О.И., законным представителем ...фио, паспортные данные, ученицы ОАНО Школа «Летово», на электронный адрес истца пришло письмо «Решение Стипендиального фонда» для заключения договора с ответчиком. Ответчик в своем письме заявил о предоставлении истцу скидки на обучение от полной стоимости договора. С учетом скидки стоимость обучения с сентября 2024 г. по июнь 2025 г. составила сумма, ежемесячная оплата составила сумма 16.04.2024 в ответ на письмо от 15.04.2024 истец направила ответчику подтверждение о готовности заключить договор на предложенных условиях. 19.04.2024 на электронный адрес истца пришло письмо от ответчика с просьбой об оплате счетов для продолжения учебы обучающейся в 10 классе. В счете от 19.08.2024 на оплату образовательных услуг была указана сумма без предоставления стипендии, не соответствующая той, которая была согласована истцом 16.04.2024, на сумму сумма, ежемесячная стоимость составила сумма В счете от 19.08.2024 на оплату питания была указана сумма без проживания сумма, при этом, при заполнении анкеты, истец указывала, что требуется проживание. 12.06.2024 на электронную почту истца пришло письмо от ответчика, из которого следует, что обучающейся не одобрен перевод в 10 класс, так как она не прошла квалификационный отбор. 27.08.2024 истец, по вынужденным обстоятельствам, забрала документы на обучающуюся. Вместе с тем, ни у истца, ни у обучающейся к качеству образования ОАНО Школа «Летово» претензий нет. Истец и дочь истца заинтересованы в продолжении обучения в ОАНО Школа «Летово».
Истец просит обязать ответчика заключить с истцом договор об оказании платных образовательных услуг в отношении ...фио, на период 2024-2026 г. на условиях, предложенных ответчиком 15.04.2024 и акцептованных истцом 16.04.2024; обязать ответчика заключить с истцом договор об организации питания в отношении ...фио на 2024/2025 учебный год, на условиях полного пансиона; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Истец ...а О.И., в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.
Представитель ответчика ОАНО Школа «Летово» фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон, согласно ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.
В силу ст. 431 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В силу ст. 436 ГК РФ полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.
Судом установлено, что 25.08.2022 между ОАНО «Школа «ЛЕТОВО» (школа) и ...ой О.И. (представитель), являющейся родителем ...фио (ученик) был заключен договор об оказании платных образовательных услуг № 20220630-426/У/ЧО/RF/2022.
Согласно п. 1.1. договора школа обязуется предоставить образовательные услуги, обеспечивающие получение основного общего образования учеником, а также иные сопутствующие услуги, предусмотренные настоящим договором, локальными нормативными актами школы, а представитель обязуется оплатить услуги, оказываемые школой, согласно настоящему договору.
25.08.2022 между ОАНО «Школа «ЛЕТОВО» (школа) и ...ой О.И. (представитель), являющейся родителем ...фио (ученик) был заключен договор на организацию питания ученика № 20220630-745/П.
Согласно п. 1.1. договора в соответствии с законодательством РФ, во исполнение положений Федерального закона от 28.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и Устава школы, школа принимает на себя обязательство по организации питания ученика, а представитель принимает обязательство своевременно осуществлять оплату по настоящему договору.
Под организацией питания школой понимается обеспечение ученика питанием в соответствии с режимом пребывания ученика в школе согласно договору на оказание образовательных и иных услуг, заключенных между представителем и школой, а именно: полный пансион (п. 1.2. договора).
22.05.2023 между ОАНО «Школа «ЛЕТОВО» (школа) и ...ой О.И. (представитель), являющейся родителем ...фио (ученик) был заключен договор на организацию питания ученика № 20220630-55/П.
Согласно п. 1.1. договора в соответствии с законодательством РФ, во исполнение положений Федерального закона от 28.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и Устава школы, школа принимает на себя обязательство по организации питания ученика, а представитель принимает обязательство своевременно осуществлять оплату по настоящему договору.
Под организацией питания школой понимается обеспечение ученика питанием в соответствии с режимом пребывания ученика в школе согласно договору на оказание образовательных и иных услуг, заключенных между представителем и школой, а именно: полный пансион (п. 1.2. договора).
15.04.2024 на электронный адрес истца поступило письмо от ответчика, из содержания которого следует, что по результатам анализа документов и экспертной оценки, ответчик подтверждает готовность снизить стоимость обучения с сентября 2024 г. по июнь 2025 г. до сумма Стоимость в месяц сумма Также из письма следует, что направленное решение о размере оплаты не является обязательством школы о заключении договора на следующий учебный год. Договор будет заключен после подтверждения о продолжении обучения со стороны Академического департамента.
Из письма Академического департамента от 12.06.2024 следует, что по итогам квалификационного отбора, зачисление ...фио в 10 класс ОАНО «Школа «ЛЕТОВО», не было одобрено. Указанное решение было принято на основе результатов экзаменов и в соответствии с установленными критериями.
18.06.2024 истцом в адрес ответчика было направлено заявление, с просьбой пересмотреть решение об отказе в зачислении ...фио в 10 класс.
20.08.2024 истцом в адрес ответчика было направлено заявление с просьбой о рассмотрении возможности изменения формы обучения и питания ...фио на полный вид пансиона, на период с 01.09.2024 по 30.06.2025.
26.08.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием заключить договор об оказании платных образовательных услуг на согласованных сторонами 16.04.2024 условиях и договор на организацию питания, с типом проживания «полный пансион».
26.08.2024 ответчиком в адрес истца был направлен ответ за исх. № 01/89, из содержания которого следует, что ответчик выражает согласие на заключение договора об оказании платных образовательных услуг по получению среднего общего образования в отношении несовершеннолетней ...фио, в период 2024-2026 г. на условиях, установленных локальными нормативными актами школы, без проживания на территории школы. Дополнительно истцу было сообщено, что действие ранее заключенного договора об оказании платных образовательных услуг № 20220630-426У/ЧО/RF/2022 от 25.08.2022 прекращено, в связи с завершением обучения ...фио по программе основного общего образования, что и являлось предметом договора. Направленное 15.04.2024 в адрес истца письмо не может считаться в соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой, так как не содержит намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, так как в явном виде сообщает об отсутствии обязательства заключения школой договора на следующий учебный год.
28.08.2024 ответчиком в адрес истца направлено уведомление об отчислении ребенка из образовательной организации, согласно которому в соответствии с заявлением о переводе ...фио в ГБОУ Школа № 1557 произведено отчисление из 9 «Б» класса ОАНО «Школа «ЛЕТОВО».
В силу п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь ГК РФ либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 421, абзац первый пункта 1 статьи 445 ГК РФ).
Равным образом на рассмотрение суда могут быть переданы разногласия, возникшие в ходе заключения договора, при наличии обязанности заключить договор или соглашения сторон о передаче разногласий на рассмотрение суда. Такой спор подлежит рассмотрению в том же порядке, что и спор о понуждении к заключению договора (пункт 1 статьи 446 ГК РФ).
По смыслу пункта 1 статьи 421 ГК РФ добровольно принятое стороной обязательство заключить договор или заранее заключенное соглашение сторон о передаче на рассмотрение суда возникших при заключении договора разногласий должны быть явно выраженными. Если при предъявлении истцом требования о понуждении ответчика заключить договор или об определении условий договора в отсутствие у последнего такой обязанности или в отсутствие такого соглашения ответчик выразил согласие на рассмотрение спора, считается, что стороны согласовали передачу на рассмотрение суда разногласий, возникших при заключении договора (пункт 1 статьи 446 ГК РФ).
В случае отсутствия у ответчика обязанности заключить договор или отсутствия соглашения о передаче разногласий на рассмотрение суда в принятии искового заявления о понуждении заключить договор (об урегулировании разногласий) не может быть отказано. В этом случае суд рассматривает дело по существу и отказывает в иске, если в ходе процесса стороны не выразили согласия на передачу разногласий на рассмотрение суда.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 12.06.2024 истец был уведомлен о том, что по итогам квалификационного отбора, зачисление ...фио в 10 класс ОАНО «Школа «ЛЕТОВО» не было одобрено.
Вместе с тем ответчиком было предложено истцу заключить договор на оказание образовательных услуг для освоения ...фио среднего общего образования на условиях, предусмотренных локальными нормативными актами ответчика, исходя из имеющихся возможностей по условиям пребывания (дневной пансион), однако истцом данное предложение принято не было.
Поскольку в ходе судебного разбирательства судом не установлено нарушение прав истца со стороны указанного ею ответчика, обратного суду не представлено, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ввиду чего исковые требования истца об обязании ответчика заключить с истцом договор об оказании платных образовательных услуг в отношении ...фио, на период 2024-2026 г. на условиях, предложенных ответчиком 15.04.2024 и акцептованных истцом 16.04.2024 удовлетворению не подлежат, ровно, как и производные требования истца об обязании ответчика заключить с истцом договор об организации питания в отношении ...фио на 2024/2025 учебный год, на условиях полного пансиона; взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ...ой ...и ...ы к ОАНО Школа «Летово» о понуждении к заключению договора – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.
Судья
ФИО1
Мотивированное решение изготовлено 10.12.2024.