47RS0008-01-2024-002263-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

по делу № 2-358/2025

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Шимановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибиряк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ООО «ФИНМОЛЛ» договор потребительского займа № на сумму 12 042 рубля 00 копеек, годовая ставка 65,8097%. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом, настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. ООО «ФИНМОЛЛ» выполнило свои обязательства в полном объёме, предоставило кредит в размере 12 042 рубля 00 копеек под 65,8097% годовых. ООО «ФИНМОЛЛ» перевело денежные средства на счёт, что подтверждается документами, свидетельствующими о сотрудничестве ООО МКК «ФИНМОЛЛ», выпиской из реестра платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой в наименовании перевода указано во исполнение распоряжения (договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИНМОЛЛ» и ООО «Сибиряк» был заключён договор цессии об уступке прав по договорам займа. Согласно п.1.1, указанного Договора в момент подписания ООО «Сибиряк» приобрело в полном объёме права (требования) от ООО «ФИНМОЛЛ» по договору займа, заключенному заёмщиком с ООО «ФИНМОЛЛ». Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма основного долга – 12 042 рубля 00 копеек, начисленные проценты – 36 126 рублей 00 копеек, неустойка – 17 352 рубля 63 копейки, почтовые расходы – 100 руб. Таким образом, сумма к взысканию без учёта государственной пошлины составляет 65 620 рублей 53 копейки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Ответчик свои обязательства не выполняет, задолженность по договору до сих пор не погашена. Ранее ООО «Сибиряк» обращалось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировой суд вынес определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сибиряк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 520 рублей 63 копейки, из которых: сумма основного долга – 12 042 рубля 00 копеек, начисленные проценты – 36 126 рублей 00 копеек, неустойка – 17 352 рубля 63 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 100 рублей (л.д.2-3).

Представитель истца ООО «Сибиряк» в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.3 об.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Судом принимались меры к её извещению путём направления судебного извещения по адресу регистрации согласно адресной справке (л.д.31). Почтовые конверты с судебными извещениями на судебные заседания 04 февраля 2025 года, 27 февраля 2025 года возвращены по истечении срока хранения (л.д.34, 37).

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик, не получающий почтовые отправления по адресу регистрации, надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что сведения о дате и времени рассмотрения дела размещены на сайте Киришского городского суда Ленинградской области и являются общедоступными, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела и в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ вынести по делу заочное решение.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заём в сумме 12 042 рубля 00 копеек (п.7.1), срок возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.7.3), с уплатой процентов по ставке 65,810% годовых (п.7.5), количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору следующие: ДД.ММ.ГГГГ – 2 412 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 2 412 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 2 412 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 2 412 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 2 412 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 2 413 рублей 00 копеек (п.7.7) (л.д.5).

Микрозайм был предоставлен заёмщику для приобретения товаров и услуг ООО «Кари» (п.7.13 Договора).

ООО «ФИНМОЛЛ» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом, что подтверждается совокупностью документальных доказательств, в частности выпиской из реестра платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, где в назначении перевода указано «во исполнение распоряжения (договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ) в счёт приобретения товаров у ООО «Кари» (л.д.8).

Согласно п. 7.15 Договора (л.д.5) запрет на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен.

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ФИНМОЛЛ» и ООО «Сибиряк» заключён договор уступки права требования (цессии) в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Сибиряк» (л.д.11).

Определением мирового судьи судебного участка №43 Киришского района Ленинградской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №42 Киришского района Ленинградской области, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 562 рубля 74 копейки, в том числе: 12 042 рубля 00 копеек основного долга, 26 520 рублей 74 копейки процентов; расходов по уплате государственной пошлины в размере 678 рублей 44 копейки отменен (л.д.21-22).

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила пункт 7.7 Договора потребительского кредита, которым установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору или порядок определения этих платежей (л.д.5).

Согласно пункту 7.14 Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,1% начисляемых на непогашенную клиентом часть суммы основного долга. Данная неустойка начисляется со дня, следующего за днём, когда сумма основного долга либо проценты не были уплачены клиентом в срок. Неустойка начисляется ежедневно. (л.д.5).

В соответствии с представленными истцом сведениями ответчик, нарушив условия кредитования и требования ст. 810 ГК РФ, не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, и, соответственно, право требования взыскания суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с расчётом задолженности (л.д.3), ответчик не произвёл погашение займа, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 65 520 рублей 63 копейки, из которых: сумма основного долга – 12 042 рубля 00 копеек, начисленные проценты – 36 126 рублей 00 копеек, за несвоевременное исполнение условий договора была начислена неустойка – 17 352 рубля 63 копейки, и у истца возникло право требовать досрочного взыскания всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Расчёт задолженности судом проверен, является обоснованным и документально подтверждённым.

При имеющихся обстоятельствах, суд находит требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате заёмных денежных средств и процентов за их пользование подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Истцом представлены доказательства оплаты почтовых расходов в сумме 79 рублей 00 копеек (л.д.23), которые так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек (л.д.1).

Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Однако ответчик, не являясь в судебное заседание, не воспользовался правом представлять доказательства в обоснование своих возражений, если бы таковые были.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 520 рублей 63 копейки, из которых: сумма основного долга – 12 042 рубля 00 копеек, начисленные проценты – 36 126 рублей 00 копеек, неустойка – 17 352 рубля 63 копейки; судебные расходы в сумме 79 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 69 599 (Шестьдесят девять тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в Киришский городской суд Ленинградской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2025 года