Дело № 2-4539/2025 КОПИЯ
УИД 54RS0006-01-2025-003861-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2025 года г.Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
Судьи Бурнашовой В.А.,
при секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа от 01.09.2023 в размере 600 000 рублей - основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 02.11.2024 до момента фактического исполнения обязательства, расходы на оплату юридических услуг 5 000 рублей, государственную пошлину 17 000 рублей.
В обоснование иска указано, что 01.09.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 600 000 рублей, о чем ответчик написал долговую расписку от 01.09.2023. Срок возврата – до 01.11.2024. До настоящего времени долг не возвращен, в связи, с чем ФИО1 вынуждена обратиться с иском в суд.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, адрес регистрации по месту жительства судом и актовые записи судом проверены (ст. 165.1 ГК РФ).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Подлинником долговой расписки от 01.09.2023 (расписка представлена в дело приобщена к делу) подтверждается, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 600 000 рублей, срок возврата – до 01.11.2024.
Исходя из смысла названных норм закона и применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания факта возврата полученной суммы займа возлагается на заемщика (ответчика по делу).
До настоящего времени ответчик не возвратил истцу денежные средства по договору займа от 01.09.2023, срок возврата денежных средств наступил 01.11.2024.
Сумма основного долга по договору денежного займа от 01.09.2023 составляет 600 000 рублей, исковое требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.
Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Аналогичные условия применения подобной универсальной меры ответственности предусмотрены в п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами или неустойки является правовыми последствиями нарушения основного обязательства, а их размер установлен законом или договором, то возможно присуждение к их начислению на будущее.
Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании с процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2024 по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Аргументированных возражений против иска ФИО2 не заявлено.
Следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию расходы на юридические услуги в размере 5 000 рублей.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в определении от 21.12.2004 г. N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Определяющим для суда при разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя является принцип разумности и справедливости, достигаемый путем оценки совокупности обстоятельств, таких как, длительность, сложность и объем разрешенного судом с участием представителя дела, степень участия представителя в рассмотрении дела, качество подготовки им процессуальных документов, правовая обоснованность позиции представителя и т.д.
С учетом характера и объема дела, а также объема и качества фактической юридической помощи, оказанной истцу непосредственно при рассмотрении дела,
суд полагает разумными и справедливыми судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей (составление искового заявления).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 17 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01.09.2023 основной долг в размере 600 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 5 000 рублей, государственную пошлину 17 000 рублей
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 02.11.2024 до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 27 июня 2025 г.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4539/2025 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
А.А. Меркурьева