38RS0024-01-2022-005084-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2023 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи О.В. Варгас,

при секретаре Д.Э. Дулмажаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1386/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО6 Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что 28.03.2014 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор №), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 368 700 руб. под 29,10% / 29,10% годовых по безналичным/наличным сроком на 120 месяцев.

Правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передачи прав и обязанностей) от Дата.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем просроченная задолженность по ссуде возникла 22.01.2017, по состоянию на 23.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2 132 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 22.01.2017, по состоянию на 23.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1 934 дня.

По состоянию на 23.11.2022 общая задолженность по кредиту заемщика составляет 712 240,40 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит суд взыскать с ФИО7 сумму задолженности в размере 712 240,4 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 322,40 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ответчик об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Судом установлено, что 28.03.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №), по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 368 700 руб., сроком на 120 месяцев, под 29,10 % годовых.

Факт предоставления Банком заемных денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Ответчик принял на себя обязательства вернуть основной долг и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные договором.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

13.02.2023 по договору уступки прав требований ПАО КБ «Восточный» передал все права и обязанности ПАО «Совкомбанк».

Из искового заявления следует, что ответчиком условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 23.11.2022 общая задолженность по кредиту заемщика составляет 712 240,40 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 279 781,80 руб., просроченные проценты 432 458,60 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Указанный расчет суд принимает в качестве доказательства задолженности ответчика, поскольку расчет не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, сумму кредита своевременно не возвращает, условия по оплате процентов не исполняет, в связи с чем требования истца о взыскании суммы долга, процентов с ответчика обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 322,40 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от Дата.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО8, Дата года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ........ ........, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», №, задолженность по кредитному договору №) от 28.03.2014 в размере 712 240 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 322 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда 15.03.2023.

Судья О.В. Варгас