Дело № 2-4621/2025

УИД 78RS0023-01-2025-001886-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

при секретаре Урвановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аспект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец указал, что 12.01.2021 между сторонами заключен договор оказания услуг № 154/1047/2, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по представлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязался оплатить их. Договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 11.06.2021. Если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского харатера стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг, однако ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства в силу п. 3.3, 3.34 договора. На основании чего, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору за период с 13.01.2021 по 11.06.2021 в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 1, ст. 421, ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (п. 1 ст. 429.4 ГК РФ).

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 429.4 ГК РФ).

Особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодов может сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное "состояние готовности" исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику.

По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) 12.01.2021 заключен договор оказания услуг № 154/1047/2.

В соответствии с п. 1.2 договора исполнитель на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а заказчик согласно п. 1.3 договора обязался оказанные услуги оплатить.

В соответствии с п. 3.1, 3.4 договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 11.06.2021.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 88,05 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.

В случае нарушения срока оплаты зказчик обязан уплатить пени в размере 352,20 руб. за каждый день просрочки (п. 3.4 договора).

В силу п. 3.5 договора если зказачик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период дествия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

Судом установлено, что в период действия договора зказчик не затребовал от исполнителя предосталения услуг, акты выполненных работ и иные подобные документы, соответственно, не составлялись и не подписывались сторонами.

До настоящего времени ответчик не исполнитл обязательства по оплате услуг и пени, следовательно, сумма задолженности согласно расчету истца составляет 13 207,50 руб. + 204 276 руб. = 217 483,50 руб. Истцом сумма задолженности снижена до 100 000 руб. (л.д. 3).

Таким образом, ответчик заключил с истцом договор оказания услуг, являющийся абонентским, но взятые на себя по договору обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, следовательно, судом установлено, что ответчиком в нарушении ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства по договору не исполнены надлежащим образом.

Ответчик, извещенный о принятии иска в порядке упрощенного производства, сумму задолженности не оспорил, сведений о выплате указанного долга в полном объеме или в его части не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиком суду не представлялось.

На основании вышеуказанных положений гражданского законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру, и о возможности их удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную сумму государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) впользу ООО «Аспект» (ОГРН №) задолженность по договору оказания услуг за период с 13.01.2021 по 11.06.2021 в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2025