РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3913/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере сумма в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка № 79 адрес брак между сторонами расторгнут. 08 ноября 2018 года ФИО1 на основании договора купли-продажи № ДМ 169/4-213/11/18 приобрела квартиру № 213 в доме 169 корп. 4 по адрес в адрес, стоимостью сумма, при этом первоначальный взнос за покупку в размере сумма был уплачен за счет совместно нажитых денежных средств супругов, для оплаты остальной части стоимости супругами был заключен в ПАО Сбербанк России кредитный договор <***> от 08 ноября 2018 года, на сумму сумма сроком 180 месяцев с уплатой 9,5% годовых.

Истец досрочно погасила кредитную задолженность.

В порядке регресса с ответчика истец просит взыскать сумму в размере сумма, из расчета: сумма (личные средства истца) – сумма (средства, переданные ответчиком).

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила их удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание явился, требования ФИО1 считал необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» представителя в суд не направил, извещен.

Суд, выслушав доводы и возражения сторон по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с 20 ноября 1993 года. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 84 адрес от 25 января 2021 года.

В период брака, ФИО1 на основании договора купли-продажи № ДМ 169/4-213/11/18 от 08 ноября 2018 года, приобрела квартиру № 213 в доме 169 корп. 4 по адрес в адрес.

Согласно договору, стоимость квартиры составила сумма, сумма оплачено за счет собственных средств, сумма за счет кредитных средств, полученных по кредитному договору <***> от 08 ноября 2018 года, заключенному между ПАО Сбербанк России и созаемщиками ФИО1, ФИО2

Решением Бутырского районного суда адрес от 11.10.2021 года, квартира № 213 в доме 169 корп. 4 по адрес в адрес признана совместно нажитым имуществом супругов фио; осуществлен раздел совместно нажитого имущества, признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на квартиру № 213 в доме 169 корп. 4 по адрес в адрес в равных долях по ½ доле в праве собственности за каждым.

Судом установлено, что истец и ответчик являются созаемщиками по кредитному договору <***> от 08 ноября 2018 года, и несут солидарную ответственность перед кредитором по возврату суммы предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Фактические брачные отношения супругов фио прекращены с октября 2020 года, что не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела.

За период октябрь 2020-февраль 2023гг. истец произвела погашение по кредиту на сумму сумма

ФИО2 возместил истцу в счет кредитных обязательств сумму сумма

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку ФИО1 единолично, за счет собственных средств, исполнила солидарное с ФИО2 обязательство перед банком по погашению кредитной задолженности на сумму сумма, за период с октября 2020 года (фактически прекращенные брачные отношения) по февраль 2023 (фактическое исполнение кредитных обязательств), тем самым она приобрела право регрессного требования к ответчику.

Доводы истца о том, что для погашения кредита были использованы личные средства ФИО1 в размере сумма, полученные ею по договору дарения от 19 июля 2019 года, заключенному с фио, судом отклоняются, поскольку вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда адрес от 11.10.2021 года было установлено, что квартира супругами фио была приобретена в период брака на совместные денежные средства и средства, полученные в кредит по кредитному договору, доказательств, что ФИО1 при приобретении квартиры были вложены собственные денежные средства, полученные в дар, не представлено. Таким образом, довод истца уже был предметом оценки по ранее рассмотренном деле, в связи с чем в силу ст. 61 ГПК РФ не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Взысканию с ответчика подлежит сумма в размере сумма, из расчета: сумма (оплата истцом) /2 = сумма – сумма (оплачено истцу ответчиком).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные в Дзержинском р-не адрес 28.11.2011 г., 560-001) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумма, государственную пошлину сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2023 года.