50RS0№-44

Дело №2а-3425/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре Цатурян А.А., с участием прокурора Гинглинг Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по Дмитровскому городскому округу Московской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Дмитровскому г.о. обратилось в Дмитровский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора. В обоснование своих требований административный истец ссылается на следующие обстоятельства. Приговором Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №26 Дмитровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ осночательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, приговором установлен особо опасный рецидив преступлений. ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы условно-досрочно в филиале по Дмитровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области. Срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства ФИО2 характеризуется <данные изъяты>

Учитывая изложенное, административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 8 лет со следующими ограничениями:

- явка на регистрацию в УМВД России по Дмитровскому г.о. 1 раз в месяц.

Представитель административного истца в судебном заседании административный иск поддержала.

Административный ответчик в судебном заседании полагал, что срок административного надзора должен быть снижен судом.

Прокурор, участвующий в деле, дала заключение, согласно которого имеется необходимая совокупность условий для установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок 8 лет.

Ознакомившись с доводами иска, выслушав административного ответчика, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьей 228.3, частью 1 статьи 231, частью 1 статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона установление административного надзора за лицом, совершившим преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным.

Как следует из материалов дела, что приговором Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка №26Дмитровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое ФИО2 наказание по приговору мирового судьи судебного участка №26 от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно определено к отбытию назкание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговором установлен особо опасный рецидив преступлений.

Апелляционным постановлением судебной коллегии Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Дмитровского городского суда московской области от ДД.ММ.ГГГГ, на неотбытый срок 6 месяцев 1 день, на ФИО2 возложены обязанности при условно-досрочном освобождении на период оставшейся не отбытой части наказания.

Окончание срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке характеристики на ФИО2 по месту жительства <данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеется необходимая совокупность условий, при наличии которых устанавливается административный надзор: ФИО2 <данные изъяты>

Относительно срока административного надзора, суд руководствуется следующим.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений, судимость по которому, исходя, из положений части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ч.4 ст.86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Согласно разъяснениям, данным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 8 лет. Исчисление срока административного надзора следует установить со дня истечения срока исполнения обязанностей, возложенных на ФИО2 при условно-досрочном освобождении.

Оснований для установления срока административного надзора менее 8 лет суд не усматривает, полагая, что в установление административного надзора на меньший срок не отвечает обстоятельствам и степени опасности совершенного административным ответчиком преступления.

Определяя ограничения, которые необходимо установить в рамках административного надзора, суд исходит из следующего.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел административные ограничения.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ).

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Административным истцом заявлено об установлении следующих ограничений:

- явка на регистрацию в УМВД России по Дмитровскому г.о. 1 раз в месяц.

Суд соглашается с теми ограничениями, которые заявлены к установлению административным истцом, принимая при этом во внимание данные о личности административного ответчика, общественную опасность и категорию совершенного преступления.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дмитровскому городскому округу Московской области – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на срок 8 (восемь) лет (до погашения судимости) и исчислять его со дня истечения срока исполнения обязанностей, возложенных на ФИО2 при условно-досрочном освобождении.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- явка на регистрацию в УМВД России по Дмитровскому городскому округу 1 (один) раз в месяц.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья

Дмитровского городского суда Ланцова А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2025 года.

Судья: