Решение по делу № 2-538/2025 от 03.06.2025 | Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженностей по соглашениям и их расторжении. Свои требования мотивируют тем, что 2 декабря 2022 года между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> заключено соглашение №

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что 2 декабря 2022 года между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> заключено соглашение №, согласно которому АО «Россельхозбанк» предоставило <ФИО> денежные

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Вместе с тем, требование со стороны ответчика, осталось

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о взыскании задолженностей по соглашениям и их расторжении, удовлетворить.

дело № 2-538/2025

УИД 03RS0060-01-2025-000581-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2025 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина И.Р.,

при секретаре судебного заседания Деревянко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженностей по соглашениям и их расторжении,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженностей по соглашениям и их расторжении. Свои требования мотивируют тем, что 2 декабря 2022 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которому АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 350 000 руб. под 14,9% годовых со сроком возврата кредита не позднее 2 декабря 2027 года. АО «Россельхозбанк» выполнило свои обязательства по соглашению. Однако ФИО1 свои обязательства по своевременному погашению основного долга и уплате процентов нарушает. По состоянию на 27 марта 2025 года включительно задолженность ФИО1 по соглашению № от 2 декабря 2022 года составляет 271 234,36 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 253 241,50 руб.; по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 3 180,98 руб.; по процентам за пользование кредитом – 14 251,24 руб.; по пеням за несвоевременную уплату процентов за пользование кредита – 560,64 руб.

2 декабря 2022 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которому АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб. под 24,90% годовых со сроком возврата кредита 24 месяца с даты выдачи кредита. АО «Россельхозбанк» выполнило свои обязательства по соглашению. Однако ФИО1 свои обязательства по своевременному погашению основного долга и уплате процентов нарушает. По состоянию на 27 марта 2025 года включительно задолженность ФИО1 по соглашению № от 2 декабря 2022 года составляет 44 440,67 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 39 510,62 руб.; по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 4 543,72 руб.; по процентам за пользование кредитом – 346,48; по пеням за несвоевременную уплату процентов за пользование кредита – 39,85 руб.

АО «Россельхозбанк» в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженностей в срок не позднее 13 марта 2025 года, однако обязательства по возврату задолженностей не исполнены.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 2 декабря 2022 года в размере 271 234,36 руб., в том числе: сумму просроченного основного долга – 253 241,50 руб.; по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 3 180,98 руб.; по процентам за пользование кредитом – 14 251,24 руб.; по пеням за несвоевременную уплату процентов за пользование кредита – 560,64 руб.; задолженность по соглашению № от 2 декабря 2022 года в размере 44 440,67 руб., в том числе: сумму просроченного основного долга – 39 510,62 руб.; по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 4 543,72 руб.; по процентам за пользование кредитом – 346,48; по пеням за несвоевременную уплату процентов за пользование кредита – 39,85 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 392 руб.

Расторгнуть соглашение № от 2 декабря 2022 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, с 15 марта 2025 года.

На судебное заседание представители истца АО «Россельхозбанк» не явились, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела, извещен надлежащим образом.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав все юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что 2 декабря 2022 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которому АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 350 000 руб. под 14,9% годовых со сроком возврата кредита не позднее 2 декабря 2027 года.

АО «Россельхозбанк» выполнило свои обязательства по соглашениям № от 2 декабря 2022 года и № от 2 декабря 2022 года, перечислив денежные средства по указанным соглашениям на текущий счет ФИО1

Из выписки по счету ФИО1 следует, что ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов по соглашениям № от 2 декабря 2022 года, № от 2 декабря 2022 года нарушаются, в связи с чем, образовалась задолженность.

АО «Россельхозбанк» в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы по соглашениям №№ от 2 декабря 2022 года, № от 2 декабря 2022 года в срок не позднее 13 марта 2025 года.

Вместе с тем, требование со стороны ответчика, осталось без исполнения.

С учетом неисполнения ФИО1 своих обязательств по соглашениям № от 2 декабря 2022 года, № от 2 декабря 2022 года, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных АО «Россельхозбанк» требований о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашениям № от 2 декабря 2022 года, № от 2 декабря 2022 года и их расторжении.

По состоянию на 27 марта 2025 года включительно задолженность ФИО1 по соглашению № от 2 декабря 2022 года составляет 271 234,36 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 253 241,50 руб.; по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 3 180,98 руб.; по процентам за пользование кредитом – 14 251,24 руб.; по пеням за несвоевременную уплату процентов за пользование кредита – 560,64 руб.

По состоянию на 27 марта 2025 года включительно задолженность ФИО1 по соглашению № от 2 декабря 2022 года составляет 44 440,67 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 39 510,62 руб.; по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 4 543,72 руб.; по процентам за пользование кредитом – 346,48; по пеням за несвоевременную уплату процентов за пользование кредита – 39,85 руб.

Представленный АО «Россельхозбанк» расчет задолженности ФИО1 по соглашениям № и № от 2 декабря 2022 года судом проверен, признан правильными и арифметически верными, соответствующим условиям указанных соглашений.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком ФИО2, суду не представлено.

С учетом неисполнения ФИО1 своих обязательств по соглашениям № и № от 2 декабря 2022 года, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных АО «Россельхозбанк» требований о взыскании с ФИО1 задолженностей и расторжении соглашений.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения № от 11 апреля 2025 года следует, что истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 30 392 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Россельхозбанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженностей по соглашениям и их расторжении, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН №) задолженность по соглашению № от 2 декабря 2022 года в размере 271 234,36 руб., в том числе: сумму просроченного основного долга – 253 241,50 руб.; по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 3 180,98 руб.; по процентам за пользование кредитом – 14 251,24 руб.; по пеням за несвоевременную уплату процентов за пользование кредита – 560,64 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН №) задолженность по соглашению № от 2 декабря 2022 года в размере 44 440,67 руб., в том числе: сумму просроченного основного долга – 39 510,62 руб.; по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 4 543,72 руб.; по процентам за пользование кредитом – 346,48; по пеням за несвоевременную уплату процентов за пользование кредита – 39,85 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 392 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Губайдуллин И.Р.

Мотивированное заочное решение изготовлено 3 июня 2025 года.