Судья: Швец Н.М.

Дело № 33-7147/2023

№ 2-47/2023

УИД 59RS0003-01-2022-001709-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Шабалиной И.А.

и судей Петуховой Е.В., Владыкиной О.В.

при ведении протокола секретарем Чернышевой К.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 06 июля 2023 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Перми от 29 марта 2023 года.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Петуховой Е.В., пояснения представителя ФИО1 – ФИО2, настаивавшего на удовлетворении поданной апелляционной жалобы, представителя ЖСК «Култаево», ФИО3, ФИО4 – ФИО5, возражавшей против отмены решения суда, судебная коллегия

установил а:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным (ничтожным) решения правления ЖСК «Култаево» о смене председателя правления ЖСК «Култаево» (дата представления 07.04.2022, входящий номер:7959А).

В обоснование заявленных требований указал на то, что протоколом № 1 общего собрания учредителей жилищно-строительного кооператива «Култаево» от 29 июня 2017 года был создан жилищно-строительный кооператив «Култаево». 07 июля 2017 года ЖСК «Култаево» был зарегистрирован в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю.

С момента создания ЖСК «Култаево» и по настоящее время членами правления ЖСК «Култаево» являются: ФИО6, (в качестве директора ООО «Центр Строй»), ФИО1, ФИО7, ФИО8, а представителем правления с момента создания ЖСК и по 21 марта 2022 года являлся ФИО3

17 января 2022 года на заседании правления ЖСК «Култаево» принято решение избрать новым председателем правления ЖСК «Култаево» ФИО6, но предыдущий председатель правления ФИО3 в нарушение закона отказался передать истцу учредительные документы, печать, бухгалтерскую и иную документацию, необходимую для деятельности ЖСК «Култаево», в связи с чем истцу пришлось запрашивать учредительные документы ЖСК «Култаево», без которых невозможно нотариально удостоверить подпись нового председателя на заявлении по форме Р13014 в Межрайонной ИФНС № 17 по Пермскому краю. Сведения об истце как законно избранном новом председателе правления ЖСК «Култаево» были внесены в ЕГРЮЛ только 22 марта 2022 года.

07 апреля 2022 года ФИО6 получил решение Межрайонной ИФНС России по Пермскому краю № 17 об отказе в государственной регистрации в связи с возложением полномочий председателя правления на ФИО3

Как следует из сведений с сайта ФНС России, 07 апреля 2022 года в Межрайонную ИФНС России № 17 по Пермскому краю вновь подано заявление по форме Р13014 о возложении полномочий председателя правления ЖСК «Култаево» на иное лицо. Однако члены правления ЖСК «Култаево» не принимали участия в заседании правления ЖСК «Култаево» о смене председателя правления с ФИО1 на ФИО3 или иное лицо.

В последующем истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, предъявив их к ФИО3 и ФИО4, просил признать недействительным (ничтожным) протокол внеочередного общего собрания членов ЖСК «Култаево» от 30 марта 2022 года о прекращении полномочий членов правления ЖСК «Култаево» в прежнем составе и избрании правления ЖСК «Култаево» в следующем составе: ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11; протокол заседания правления ЖСК «Култаево» от 30 марта 2022 года об избрании председателем правления ЖСК «Култаево» ФИО3; протокол заседания правления ЖСК «Култаево» от 07 апреля 2022 года об избрании председателем ЖСК «Култаево» ФИО4

В обоснование уточненных требований указал на то, что с момента создания ЖСК «Култаево» и до настоящего времени состав членов ЖСК «Култаево» и состав членов правления ЖСК «Култаево» не менялся и не мог измениться, поскольку установленный ст. 121 Жилищного кодекса РФ порядок приема в члены ЖСК «Култаево» иных лиц ни разу не был соблюдён (никогда в правление ЖСК «Култаево» (в вышеуказанном составе) никто не подавал заявление о приёме в члены ЖСК «Култаево»); ни одно заявление о приёме в члены ЖСК «Култаево» не было рассмотрено в течение месяца правлением ЖСК «Култаево» (в вышеуказанном составе) и никогда не утверждалось решением общего собрания членов ЖСК «Култаево» (в вышеуказанном составе).

Следовательно, даже факт уплаты вступительного взноса не может наделить какого-либо гражданина или юридическое лицо статусом члена ЖСК «Култаево» без утверждения решения о приёме в члены ЖСК «Култаево» общим собранием его членов.

С момента создания ЖСК «Култаево» ФИО3 являлся председателем правления ЖСК «Култаево»; 17 января 2022 года на заседании правления ЖСК Култаево» было принято решение избрать новым председателем правления ФИО6

При этом члены правления ЖСК «Култаево» не принимали участия в заседании правления ЖСК «Култаево» о смене председателя правления с ФИО6 на ФИО3 или ФИО4

Следовательно, протокол внеочередного общего собрания членов ЖСК «Култаево» от 30 марта 2022 года и протокол заседания правления ЖСК «Култаево» от 07 апреля 2022 года об избрании председателем правления ФИО4 являются недействительными (ничтожными).

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчика привлечен ЖСК "Култаево", в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, - ФИО10, ФИО11

Определением Кировского районного суда г. Перми от 12 октября 2022 года ООО «Центр Строй» признано соистцом по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО6 к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным общего собрания членов и заседания правления ЖСК «Култаево».

Определением Кировского районного суда г. Перми от 28 октября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО3 о признании недействительным (ничтожным) решения правления ЖСК «Култаево» о смене председателя правления объединено с гражданским делом по исковому заявлению ФИО1 о признании недействительными (ничтожными) протокола внеочередного общего собрания членов ЖСК «Култаево» от 30 марта 2022 года по прекращению полномочий членов правления ЖСК «Култаево» в прежнем составе и избрании правления ЖСК «Култаево» в следующем составе: ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11; протокола заседания правления ЖСК «Култаево» от 30 марта 2022 года об избрании председателя правления ЖСК «Култаево» ФИО3; протокола заседания правления ЖСК «Култаево» от 07 апреля 2022 года об избрании председателем правления ЖСК «Култаево» ФИО4

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцы уточнили исковые требования, просили признать недействительным (ничтожным) решение о прекращении полномочий членов правления ЖСК «Култаево» в прежнем составе и избрании правления ЖСК «Култаево» в следующем составе: ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, оформленное протоколом внеочередного общего собрания членов ЖСК «Култаево» от 30 марта 2022 года; признать недействительным (ничтожным) решение об избрании председателем правления ЖСК «Култаево» ФИО3, оформленное протоколом заседания правления ЖСК "Култааево" от 30 марта 2022 года; признать недействительным (ничтожным) решение об избрании председателем правления ЖСК «Култаево» ФИО4, оформленное протоколом заседания правления ЖСК «Култаево» от 07 апреля 2022 года.

В судебном заседании истец ФИО6, ФИО1 участия не принимали, извещены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представитель истцов в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, извещены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представитель ответчиков в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в возражениях.

Представитель Межрайонной ИФНС №17 по Пермскому краю в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО8 участия в судебном заседании не принимала, извещена в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ранее в суде требования истцов поддержала, указав, что о проведении собрания членов правления ЖСК её не уведомляли, на них она не присутствовала.

Иные третьи лица в судебном заседании не участвовали, извещены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Решением Кировского районного суда г. Перми от 29 марта 2023 года постановлено:

в удовлетворении исковых требований ФИО6, ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Центр Строй» к Жилищно-строительному кооперативу «Култаево», ФИО3, ФИО4 о признании недействительным (ничтожным) внеочередного решения собрания членов жилищно-строительного кооператива, оформленного протоколом от 30 марта 2022 года, о признании недействительными (ничтожными) решений правления жилищно-строительного кооператива, оформленных протоколами заседаний правления от 30 марта 2022 года и 07 апреля 2022 года - отказать.

Об отмене названного решения в апелляционной жалобе просит ФИО1

Приводит довод о том, что выводы суда первой инстанции о том, что число членов ЖСК «Култаево» достигает 171 человек, а также о том, что процедура принятия граждан в члены кооператива соблюдена, не основаны на относимых и допустимых доказательствах. С момента создания ЖСК «Култаево» по настоящее время ни состав членов ЖСК «Култаево», ни состав членов правления ЖСК «Култаево» не менялся и не мог измениться, поскольку установленный ст. 121 Жилищного кодекса РФ порядок приема в члены ЖСК «Култаево» иных лиц ни разу не был соблюдён: никогда в правление ЖСК «Култаево» (в первоначальном составе) никто не подавал заявление о приёме в члены ЖСК «Култаево»; ни одно заявление о приёме в члены ЖСК «Култаево» не было рассмотрено в течение месяца правлением ЖСК «Култаево» (в избранном изначально составе правления) и никогда не утверждалось решением общего собрания членов ЖСК «Култаево» (в названном составе). Ответчиком - ЖСК «Култаево» признано, что данная процедура в отношении иных лиц, кроме учредителей ЖСК «Култаево», ни разу не соблюдалась. Последующее процессуальное поведение ответчика - ЖСК «Култаево» является злоупотреблением правом, что в силу статьи 10 ГК РФ лишает его права на судебную защиту.

Судом первой инстанции при вынесении решения во внимание приняты недопустимые доказательства: выписки из протоколов правления о принятии в члены кооператива. Указанные выписки также не соответствуют практике делового оборота самого ЖСК «Култаево»: протокол создания ЖСК «Култаево», протоколы заседаний правления ЖСК «Култаево» об избрании председателем правления ФИО6 и ФИО4 представлены в виде самого документа, а не выписки; они подписаны всеми лицами, присутствовавшими на указанных заседаниях. Следовательно, представление в материалы дела выписок из протоколов заседания правления ЖСК «Култаево» обусловлено только тем, что ответчик - ЖСК «Култаево» таким образом исключил возможность назначения по подложным/сфальсифицированным выпискам судебных экспертиз по установлению давности изготовления документов и принадлежности подписей в них конкретным лицам.

Ответчиком трижды в материалы дела представлены списки членов ЖСК «Култаево» (т. 1 л.д. 103-105; т. 1 л.д. 110-113; т. 5 л.д. 78; 79), которые между собой не тождественны, а учредители ЖСК «Култаево» - ФИО1, ООО «Центр Строй», ФИО8 были включены только лишь в последний из представленных списков, что дополнительно подтверждает доводы соистцов о произвольном включении третьих лиц в число членов ЖСК «Култаево». Таким образом, материалами дела доказано, что иных членов ЖСК, кроме учредителей, с момента создания ЖСК «Култаево» и по настоящее время нет.

Ссылаясь на положения ст. 117 Жилищного кодекса РФ, заявитель указывает на то, что члены ЖСК «Култаево»: ФИО1, ФИО6, ФИО8 и ООО «Центр Строй» в лице его директора ФИО6 никогда не принимали участия в заседании общего собрания членов ЖСК «Култаево» по вопросам прекращения полномочий членов правления ЖСК «Култаево» в прежнем составе и избрании правления ЖСК «Култаево» в новом составе. Следовательно, протокол внеочередного общего собрания членов ЖСК «Култаево» от 30 марта 2022 является недействительным (ничтожным).

Ссылаясь на п.п. 10.5 и 10.6 Устава ЖСК «Култаево», заявитель указывает на то, что члены правления ЖСК «Култаево»: ФИО1, ФИО6, ФИО8 не принимали участия в заседании правления ЖСК «Култаево» о смене председателя правления с ФИО6 на ФИО3 или ФИО4 Следовательно, протокол заседания правления ЖСК «Култаево» от 30 марта 2022 года об избрании председателем правления ЖСК «Култаево» ФИО3 и протокол заседания правления ЖСК «Култаево» от 07 апреля 2022 года об избрании председателем правления ЖСК «Култаево» ФИО4 также являются недействительными.

Все дома, в целях строительства которых было создано ЖСК «Култаево», построены, введены в эксплуатацию; права на квартиры в этих домах регистрируются в ЕГРН за гражданами, которых ответчик считает членами ЖСК «Култаево», но которые этот статус не приобрели и не могли приобрести в связи с несоблюдением порядка, установленного ст. 121 Жилищного кодекса РФ. Управление всеми вышеуказанными домами осуществляется управляющими компаниями. Таким образом, при удовлетворении исковых требований решение суда будет не только законным и обоснованным, но и не нарушит права лиц, которые уплатили денежные средства бывшему председателю ЖСК «Култаево» ФИО3; то есть решение суда будет отвечать критерию справедливости.

Судом необоснованно отказано в удовлетворении заявленных соистцами ходатайств о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения дела № 2-1210/2023, рассматриваемого в Кировском районном суде города Перми, о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания членов ЖСК «Култаево» от 03 октября 2022 года.

В суд апелляционной инстанции от ответчиков поступили возражения на апелляционную жалобу истца ФИО1, в которых указано на отсутствие оснований к отмене решения суда; от Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю - ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

Из материалов дела следует и установлено судом при разрешении спора, что 07 июля 2017 года ЖСК «Култаево» зарегистрировано в качестве юридического лица в Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю.

В качестве учредителей ЖСК «Култаево» выступили ООО «Центр Строй» (в лице директора ФИО6), ФИО1, ФИО9, ФИО8, ФИО3, которые по результатам заслушивания ФИО1 единогласно утвердили устав вновь созданного юридического лица.

Согласно п.1.1 Устава ЖСК «Култаево» является добровольным объединением физических и юридических лиц, заинтересованных в осуществлении совместных коллективных действий по строительству, предоставлению (передаче) членам указанного кооператива жилых и нежилых помещений малоэтажных жилых домов и последующему управлению и эксплуатации малоэтажных жилых домов.

Пунктом 2.1 Устава определено, что основными целями деятельности кооператива являются: строительство малоэтажных жилых домов, расположенных по адресам: **** на земельном участке с кадастровым номером **:10161; **** на земельном участке с кадастровым номером **:10162; **** на земельном участке с кадастровым номером **:101; **** на земельном участке с кадастровым номером **164.

Также ЖСК «Култаево» являлось застройщиком малоэтажных жилых домов, расположенных по адресам: Пермский край, Пермский район, Култаевское сельское поселение, <...>, по улице Снежная, 17, что подтверждается разрешениями на ввод объектов в эксплуатацию и сторонами не оспаривалось (том 5 л.д. 10-107, 108-112, 113-117, 118-122, 123-127).

Членами жилищно-строительного кооператива вправе быть: 1) граждане, достигшие возраста 16 лет; 2) юридическое лицо в случае, установленном законодательством Российской Федерации; 3) юридическое лицо, являющееся собственником помещений в многоквартирном доме, в случае, если жилищный кооператив осуществляет управление общим имуществом в этом многоквартирном доме, внесшие вступительный взнос и принятые в кооператив в установленном настоящим уставом порядке (п.4.1 Устава).

Согласно п.4.6 Устава граждане и юридические лица, желающие вступить в члены кооператива, подают в правление кооператива заявление в письменной форме о приеме в члены кооператива, в котором указывают сведения, предусмотренные пунктом 4.4 настоящего устава.

Заявление о приеме в члены кооператива должно быть рассмотрено правлением кооператива в течение 30 дней со дня его подачи и утверждено решением общего собрания членов кооператива (п.4.7 Устава).

Граждане, а также юридические лица признаются членами кооператива с момента уплаты вступительного взноса после утверждения решения правления кооператива о его приеме в члены кооператива общим собранием членов кооператива (п.4.8 Устава).

Согласно п.8.1 Уставу ЖСК «Култаево» (утвержденного решением Общего собрания членов кооператива Протоколом № 1 от 29 июня 2017 года) органами управления являются общее собрание членов кооператива, правление кооператива и председатель правления кооператива (т.4 л.д. 17-37).

Общее собрание членов кооператива является правомочным, если на нем присутствует, либо в голосовании приняли участие более 50 % членов кооператива (п. 9.8).

Пунктом 9.9 абз. 6 Устава определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится избрание и прекращение, в том числе досрочное, полномочий правления кооператива или его отдельных членов.

Решение общего собрания оформляется протоколом (п. 9.31).

Принятие общим собранием членов кооператива решения и состав участников общества, присутствующих при его принятии, подтверждается подписанием протокола председателем собрания и секретарем общего собрания, являющимися членами кооператива (п. 9.33).

Согласно пункту 3 статьи 123.1 Жилищного кодекса РФ жилищно-строительный кооператив обязан вести, в том числе в единой информационной системе жилищного строительства, реестр своих членов.

Согласно представленному реестру членов кооператива ЖСК «Култаево» их количество достигает 171 человек (т. 5 л.д.78-79).

В подтверждение членства данных лиц представителем ответчика представлены заявления граждан о вступлении в кооператив (том 1 л.д. 168-250, том 2 л.д. 1-77), выписки из протоколов правления о принятии в члены кооператива (том 2 л.д. 78-239), справка об уплате членами кооператива членских взносов (том 5 л.д. 138), приходно-кассовые ордера, выписки по операциям на счете (том 3 л.д. 80-89, том 4 л.д. 192-250), сведения об оплате членских взносов (том 5 л.д. 31-37), решение собрания членов кооператива от 03 октября 2022 года, подтверждающее ранее утвержденные общим собранием членов кооператива решения членов правления о приеме в члены кооператива согласно реестру членов кооператива с даты первоначального утверждения.

В период с 29 марта 2022 года по 30 марта 2022 года членами ЖСК «Култаево» проведено очно-заочное голосование (опросным путем) путем обсуждения 2 вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а именно:

- прекращение полномочий членов правления жилищно-строительного кооператива «Култаево» в прежнем составе;

- избрание правления жилищно-строительного кооператива «Култаево» в следующем составе: ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11

По результатам голосования членов ЖСК принято решение, оформленное протоколом от 30 марта 2022 года, из которого следует, что состоялось очно-заочное голосование членов ЖСК «Култаево», в котором приняли участие 107 члена ЖСК, что составляет 59 % членов ЖСК (том 1 л.д. 81).

Согласно п. 10.5 Устава ЖСК «Култаево» правление кооператива правомочно принимать решения, если на заседании правления кооператива присутствует не менее 50% общего числа членов правления кооператива.

Решение правления кооператива принимаются простым большинством общего числа голосов членов Правления кооператива, присутствующих на заседании. Решения, принятые Правлением кооператива, оформляются в виде протоколов заседаний правления кооператива. Протоколы заседаний правления кооператива подписываются председателем правления кооператива и секретарем заседания правления кооператива.

Пунктом 10.9 Устава установлено, что председатель правления кооператива избирается на срок полномочий Правления кооператива, определенный п. 10.1 и 10.2 настоящего устава.

Согласно п.10.1 Устава правление кооператива избирается из числа членов правления, общим собранием членов кооператива в количестве 5 человек на срок пять лет.

30 марта 2022 года состоялось заседание правления жилищно-строительного кооператива «Култаево», проведенное в очной форме по адресу: г.Пермь, ул. ****, путем обсуждения 1 вопроса повестки дня и принятия по нему решения: избрание председателя правления ЖСК «Култаево» (п.10.2 Устава ЖСК «Култаево», часть 3 ст. 118 и ст. 119 ЖК РФ).

При этом на заседании присутствовали члены правления ЖСК «Култаево»: ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11

По результатам голосования принято решение об избрании председателем правления ЖСК "Култаево" ФИО3 сроком на 5 лет с 30.03.2022 года по 29.03.2027 года включительно (п. 10.9 Устава ЖСК «Култаево») (том 5 л.д. 143).

Между тем, решением Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю на основании пп. «ф» п.1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» отказано в государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений о председателе ЖСК ФИО3 (том 1 л.д. 45-46).

07 апреля 2022 года состоялось заседание правления жилищно-строительного кооператива «Култаево», проведенное в очной форме по адресу: г.Пермь, ул. ****, офис 16, путем обсуждения 1 вопроса повестки дня и принятия по нему решения: избрание председателя правления ЖСК «Култаево» (п.10.2 Устава ЖСК «Култаево», часть 3 ст. 118 и ст. 119 ЖК РФ).

На заседании присутствовали члены правления ЖСК «Култаево»: ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11

По результатам голосования принято решение об избрании председателем правления ЖСК "Култаево" ФИО4 сроком на 5 лет с 07.04.2022 года по 06.04.2027 года включительно (п. 10.9 Устава ЖСК «Култаево») (том 1 л.д. 80).

Соответствующие сведения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Установив изложенные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.110, 112, 113, 116, 117, 118, 121, 129 ЖК РФ, ст. 181.4 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцами требований. При этом суд учитывал, что, оспаривая решения собрания членов ЖСК и правления ЖСК, истцы указывают на то обстоятельство, что они приняты лицами, не являющимися членами ЖСК «Култаево» и членами правления ЖСК «Култаево». Вместе с тем, согласно представленным стороной ответчиков документам процедура принятия граждан, принимавших оспариваемые решения, в члены кооператива соблюдена, что дополнительно подтверждено показаниями свидетеля ФИО12, утверждавшей в суде о написании заявления в принятии членов кооператива при заключении договора паенакопления и последующего получения документов, подтверждающих принятие её в члены ЖСК. По выводу суда, отсутствие первичных решений собраний о принятии в члены ЖСК в отношении каждого гражданина не является основанием для оспаривания их членства, поскольку по смыслу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. В свою очередь из решения внеочередного общего собрания членов ЖСК «Култаево», оформленного протоколом от 03.10.2022, следует, что данным решением подтверждены ранее утвержденные общим собранием членов кооператива решения членов правления о приеме граждан в члены кооператива согласно реестру членов кооператива с даты первоначального утверждения. Указанное решение до настоящего времени недействительным не признано (том 3 л.д.90).

С учетом представленных доказательств, суд сделал вывод о том, что заседания правления о принятии решений о приеме в члены кооператива проводились по мере поступления соответствующих заявлений граждан, уплативших вступительный взнос. При этом невозможность участия всех членов правления на заседании правления в определенную дату (что подтверждено листами нетрудоспособности, заграничными паспортами и иными документами) не доказывает отсутствие кворума при принятии соответствующих решений, установленных пунктом 10.5 Устава (присутствие не менее 50 % об общего числа членов правления кооператива), и не опровергает доводы представителя ответчиков о принятии решений членами правления в заочном порядке с учетом мнения каждого из них. Доказательств недобросовестного осуществления ответчиком гражданских прав стороной истца не представлено.

Суд также учитывал, что в настоящем споре истцами оспариваются решения ЖСК «Култаево» о приеме в члены кооператива 166 граждан (за исключением первоначальных пяти учредителей кооператива), выступающих участниками строительства многоквартирных домов. Вместе с тем в целях соблюдения прав граждан, включенных в реестр членов строительного кооператива, такая процедура должна быть соблюдена индивидуально в отношении каждого из них, в противном случае не будет соблюден баланс прав и законных интересов участников данных правоотношений.

Суд посчитал обоснованными доводы представителя ответчиков о том, что ФИО6, представляющий исключительно интересы учредителя - ООО «Центр Строй», самостоятельным субъектом правоотношений с ЖСК «Култаево» не является, в связи с чем оспариваемые решения собрания членов кооператива и членов правления его прав, как физического лица, не нарушают.

Учитывая правомочность собрания членов жилищного кооператива, оформленного протоколом от 30 марта 2022 года, т.к. оспариваемое решение об избрании новых членов правления принято по вопросу, относящему к компетенции общего собрания членов кооператива, при наличии необходимого кворума для проведения собрания, а также кворума для принятия соответствующих решений, суд посчитал решения нового правления ЖСК от 30 марта 2022 года и 07 апреля 2022 года об избрании в качестве председателя ЖСК «Култаево» ФИО3, а затем ФИО4, принятыми с соблюдением предусмотренных ст. 118 ЖК РФ и разделом 10 Устава ЖСК «Култаево» требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на верном применении норм материального и процессуального права и полагает, что доводы апелляционной жалобы заявителя основанием к отмене решения суда не являются.

В качестве правового основания доводов жалобы апеллянтом указывается на отсутствие правового статуса членов жилищно-строительного кооператива у всех граждан, указанных в реестре членов кооператива, за исключением 5 лиц, принявших решение об организации кооператива 29.06.2017 г. По существу доводов жалобы, ФИО1 указывает на отсутствие документального подтверждения соблюдения процедуры принятия решений правления и общего собрания членов кооператива о приеме указанных граждан в члены кооператива, признание ответчиком указанных фактов.

Между тем, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции на основании полной и всесторонней оценки обстоятельств дела, представленных доказательств, в том числе решения внеочередного общего собрания членов ЖСК «Култаево» от 03 октября 2022 года, сделан вывод о наличии статуса членов жилищно-строительного кооператива у граждан, участвовавших в собрании членов кооператива, решение по которому оспаривается истцами. Выводы суда о правомочности собрания членов кооператива от 30 марта 2022 г., и, как следствие, наличии полномочий у членов правления кооператива, избранных на данном собрании, являются правильными, законными и обоснованными.

Фактически доводы заявителя сводятся к переоценке представленных по делу доказательств. Между тем, несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой доказательств по делу, не может служить основанием к отмене состоявшегося судебного решения, поскольку согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Право оценки доказательственного материала принадлежит суду, разрешающему спор по существу. Доводы жалобы не указывают на допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения при оценке представленных сторонами доказательств, а направлены лишь на переоценку выводов суда.

Оценивая доводы апелляционной жалобы заявителя и отклоняя их, судебная коллегия также считает необходимым отметить следующее.

Согласно ст. 110 ЖК РФ жилищно-строительным кооперативом (далее - ЖСК) признается добровольное объединение граждан и в установленных ЖК РФ, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Члены жилищного кооператива своими средствами участвуют в приобретении, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома.

ЖСК выступает в качестве застройщика и обеспечивает на принадлежащем ему земельном участке строительство, реконструкцию многоквартирного дома на основании выданного такому кооперативу разрешения на строительство в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности (ч. 3 ст. 110 ЖК РФ).

ЖСК является потребительским кооперативом. В соответствии с положениями ст. 50, ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Судом установлено, что ЖСК "Култаево" являлось застройщиком многоквартирных жилых домов с.Култаево по адресам: ул.**** (40 квартир – л.д. 104-107), ** (40 квартир – л.д. 109-112), ** (66 квартир – л.д. 124-127), 11 (40 квартир – л.д. 114-117), ул.**** (30 квартир – л.д. 119-122), которые введены в эксплуатацию. Таким образом, общее количество жилых помещений (квартир), построенных в рамках деятельности жилищно-строительного кооператива "Култаево", составляет 216 (40+40+66+40+30=216).

В соответствии с ч.1 ст.112 ЖК РФ количество членов жилищно-строительного кооператива не может быть менее, чем пять, но не должно превышать количество жилых помещений в строящемся кооперативом многоквартирном доме. В силу закона и п.5.1, 5.5 Устава ЖСК "Култаево" (согласно которому паевые взносы в оплату жилья могут вноситься только членами кооператива) общее количество членов ЖСК "Култаево" может составлять до 216 граждан и юридических лиц.

В силу существа правового регулирования деятельности ЖСК, как особой формы гражданско-правового сообщества и присущей ему особой формы деятельности по удовлетворению потребности граждан в жилье, приобретение в собственность гражданином или юридическим лицом жилого помещения (квартиры) в рамках деятельности кооператива-застройщика возможно только в форме уплаты паевого взноса. В силу вышеизложенного, статус члена кооператива у лиц, уплачивающих паевые взносы, презюмируется. Доказательств обратного (сведений об исключении из членов кооператива лиц, принявших участие в собрании) материалы дела не содержат.

Доводы жалобы об отсутствии статуса членов ЖСК у иных лиц, помимо участвовавших в его создании, таким образом, противоречат как установленной законом цели деятельности кооператива, так и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем подлежат отклонению.

Само по себе отсутствие в материалах дела документальных подтверждений выполнения требований устава ЖСК "Култаево" по оформлению членства в кооперативе (согласно доводов жалобы) не может являться основанием для лишения граждан, выплативших паевые взносы, статуса члена кооператива. Как уже указывалось, в силу ч.1 ст.123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Жилищно-строительный кооператив, являющийся в соответствии с ч.4 ст.110 ЖК РФ потребительским кооперативом, не может осуществлять свою деятельность в иных формах, объединение паев членов кооператива составляет его экономическую основу, и, соответственно, лица, внесшие полностью паевой взнос, приобретшие таким образом жилые помещения в домах, построенных кооперативом, не могут произвольно, без их волеизъявления, на основании исключительно формальных требований, лишены своих прав и полномочий.

Доводы заявителя о том, что судом необоснованно отказано в удовлетворении заявленных соистцами ходатайств о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения дела № **/2023, рассматриваемого в Кировском районном суде города Перми, о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания членов ЖСК «Култаево» от 03 октября 2022 года, отмену решения суда также влекут.

В силу абзаца пятого статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Положение абзаца пятого статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения судом.

Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Из вышеназванной правовой нормы следует, что в случае невозможности рассмотрения данного спора до разрешения другого дела, суд обязан приостановить производство по делу.

Между тем, процессуальной обязанности у суда приостановить производство по настоящему делу вопреки доводам апелляционной жалобы, не имелось.

Неприостановление судом в данном случае производства по делу до разрешения дела № **/2023 не лишает заявителя жалобы в будущем, в случае совокупности необходимых условий, права обращения в суд с заявлением об отмене оспариваемого решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Остальные доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, оснований для иной оценки данных доводов судебная коллегия не усматривает.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую оценку, в связи с чем решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определил а:

решение Кировского районного суда г. Перми от 29 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 07.07.2023.