Дело № 2-1310/2023

УИД 26RS0029-01-2023-001349-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Амвросовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к администрации города Пятигорска о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, который является двоюродным дядей истцу. После его смерти открылось наследство в виде следующего имущества: жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 82,7 кв.м. по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 26:33:290509:22 общей площадью 869,55 кв.м.; а также на денежные средства на открытых в ПАО Сбербанк следующих счетах: 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 40№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ). Наследников первой и последующих очередей не имеется. У ФИО2 никаких родственников, кроме истца, не имелось. В установленный законом срок истец не обратился с заявлением о вступлении в наследство в связи с тем, что о смерти дяди ничего не знал. Истец проживал в другом населенном пункте, редко виделся с дядей, однако ФИО9 последние несколько лет злоупотреблял спиртными напитками, стал нелюдимым, общение ни с кем не поддерживал. О смерти ФИО2 истец узнал в ноябре 2022 года, когда приехал к нему домой. О смерти сказали соседи. Фактически истец принял наследство, сразу же принял меры по охране имущества, поставил забор, замок на входную дверь, организовал уборку в доме.

В связи с вышесказанным истец просит суд установить факт того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является двоюродным племянником ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследственного имущества и признать за ФИО1 право собственности на следующее имущество: жилой дом с кадастровым номером 26:33:000000:8380 общей площадью 82,7 кв.м. по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 26:33:290509:22 общей площадью 869,55 кв.м.; а также на денежные средства на открытых в ПАО Сбербанк следующих счетах: 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 40№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ).

В судебное заседание не явились истец, ответчик, просили слушать дело в их отсутствие. Ранее в судебном заедании истец заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, иск просил удовлетворить полностью.

Руководствуясь положениями ст. 168 ГПК РФ суд счел возможным слушать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11 суду пояснили, что действительно ФИО9 ни с кем не общался, за воду и газ не платил, человеком был конфликтным, вел антиобщественный образ жизни, единственным его родственником был истец, который редко, но приезжал к нему. Свидетели его знают, как племянника ФИО2

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что требования, заявленные ФИО1, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу части 1 статьи 196 названного кодекса при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 67 и частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан в мотивировочной части решения указать доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, доводы и мотивы, по которым одни доказательства приняты, а другие отвергнуты судом.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являлись отец ФИО4 и мать ФИО5. ФИО9родился ДД.ММ.ГГГГ, его отец ФИО6, мать ФИО7. ФИО9 является двоюродным братом его матери ФИО5, однако документов, подтверждающих их родство, не сохранилось. Однако, суду представлены фотографии за длительный период жизни ФИО1, на которых он изображен, будучи подростком, молодым человеком, вместе с двоюродным дядей ФИО9, также есть фотографии их же в семейном кругу, в компании с матерью ФИО1 Также свидетели, допрошенные в судебном заседании, также подтвердили, что при жизни ФИО9 называл ФИО1 своим племянником. Других родственников не было, больше его никто не навещал. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении I-ГН №, свидетельством о рождении СВ № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, показаниями свидетелей.

На основании п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для осуществления наследственных прав.

Суд полагает, что заявителем представлены все необходимые доказательства в обоснование заявленных требований.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт родственных отношений между заявителем и ФИО9 достоверно подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, отвечающих требованиям главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из которых усматривается, что заявитель ФИО1 является двоюродным племянником ФИО2

По мнению суда, заявителем представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие невозможность установления родственных отношений в ином несудебном порядке.

При таких обстоятельствах требование ФИО1 об установлении юридического факта того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является двоюродным племянником ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит удовлетворению.

ФИО1 также заявлено о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно нормам ст. 1113, ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, для удовлетворения заявления о восстановлении срока на принятие наследства необходимо, чтобы наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, либо пропустил срок по другим уважительным причинам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. "а" п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В судебном заседании установлено, что отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти ФИО2 Согласно письма нотариуса ФИО12 наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось. Судом установлено, что истец о смерти ФИО2 ничего не знал, узнал лишь в ноябре 2022 года.

На день открытия наследства ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом с кадастровым номером 26:33:000000:8380 общей площадью 82,7 кв.м. по адресу: <адрес>; а также на денежные средства на открытых в ПАО Сбербанк следующих счетах: 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 40№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ), что также подтверждается выпиской из ЕГРН, а также ответами ПАО Сбербанк России на запросы суда.

Согласно выписки из ЕГРН право на земельный участок под указанным жилым домом за ФИО9 зарегистрировано не было, границы земельного участка в установленном законом порядке не устанавливались, ввиду чего включить данный земельный участок в состав наследства не представляется возможным, в связи с чем в этой части иска следует ФИО1 отказать.

В силу ст. 1152 и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно показаниям свидетелей, ФИО1 предприняты меры к сохранению принадлежащего ФИО13 жилому дому, он производит расходы на его содержание. Таким образом, суд полагает, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО2 и требование о признании за истцом права собственности на наследственное имущество подлежит удовлетворению.

В условиях состязательности гражданского процесса, когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено доказательств, опровергающих законность и обоснованность заявленных истцом требований.

Анализ представленных доказательств и их оценка в отдельности каждого и в их совокупности, свидетельствует о том, что требованияФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> РСФСР, ИНН №, к администрации <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пл. Ленина, 2, ИНН <***> ОГРН <***> о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является двоюродным племянником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества и признать за ФИО1 право собственности на следующее имущество: жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 82,7 кв.м. по адресу: <адрес>; а также на денежные средства на открытых в ПАО Сбербанк следующих счетах: 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 40№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ); 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ).

В удовлетворении требования ФИО1 о включении в состав наследства и признании права собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером 26:33:290509:22 общей площадью 869,55 кв.м. по адресу: <адрес>, отказать.

Взыскать с ФИО8 государственную пошлину в размере8 064,99 рублей в Управление федерального казначейства по Тульской области (МИФНС по управлению долгом).

Данное решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ними.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.М. Суворова