УИД 04RS0023-01-2025-000095-94

№ 2а-131/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 21 февраля 2025 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пермяковой Ю.А., при секретаре Зайгановой Н.Г., с участием помощника прокурора Тункинского района РБ Бюраева Е.Д., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-131/2025 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД РФ «Тункинский» к ФИО2 о возложении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МО МВД РФ «Тункинский» обратился в районный суд с административным иском к ФИО3 об установлении дополнительного ограничения административного надзора в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что в совокупности будет составлять административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осуждена приговором Тункинского районного суда по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 2 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления. Постановлением Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность пройти консультацию у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости. Постановлением Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Тункинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО2 направлена для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Отбывала наказание в ИК-7 УФСИН России по Республике Бурятия. Освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Решением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации иди фактического нахождения для регистрации. На учете в МО МВД РФ «Тункиский « ФИО2 состоит с ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет ФИО2 была ознакомлена с ограничениями и обязанностями, установленными в отношении нее. Также была предупреждена об ответственности за нарушения ограничений и обязанностей, установленных административным надзором, а также за привлечение к административной ответственности. Решением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, что составляет в совокупности административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00. Решением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное ограничения в виде: запрета пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции. Однако ФИО2 для себя должных выводов делает, неоднократно привлечена к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ в количестве 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ в количестве 20 часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ФИО4 проживает у подруги и её родственников, своего жилья не имеет, официально не трудоустроена, зарабатывает случайными заработками, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонна к совершению повторных правонарушений и преступлений, на проводимые беседы не реагирует, должных выводов не делает, характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просит суд установить дополнительные ограничения административного надзора.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что действительно была привлечена к административной ответственности, не возражала против возложения на неё дополнительного ограничения в виде обязательной явки, намерена отбыть обязательные работы и оплатить все штрафы.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 была осуждена приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 2 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления. Постановлением Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность пройти консультацию у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости. Постановлением Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Тункинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО2 направлена для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Отбывала наказание в ИК-7 УФСИН России по Республике Бурятия. Освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Судимость, в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2 состоит на учете в МО МВД России «Тункинский» с ДД.ММ.ГГГГ.

При постановке на учет ФИО2 была предупреждена об ответственности в случае привлечения к административной ответственности.

Решением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, что составляет в совокупности административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00.

Решением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное ограничения в виде: запрета пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.

Судом установлено, что ФИО2 с момента установления дополнительного ограничения к ранее установленным в рамках административного надзора, должных выводов не сделала, и совершила административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (штраф не оплачен);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 20 часов (не исполнено);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 20 часов (не исполнено);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (не оплачено);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (не оплачено).

Из объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после постановки на учет она действительно неоднократно была привлечена к административной ответсвенности, с нарушениями согласна.

Таким образом, ФИО2 в течение года 5 раз была привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающие на общественный порядок, общественную безопасность, порядок управления, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований МО МВД России «Тункинский».

Из характеристики старшего УУП МО МВД России «Тункинский» ФИО5 следует, что ФИО4 по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает по адресу: <адрес>, собственного дома не имеет, проживает у родственников и знакомых, официально не трудоустроена, злоупотребляет спиртными напитками, на профилактические мероприятия не реагирует, должных выводов не делает, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 допустила совершение административных правонарушений, что свидетельствует о недостаточности установленных ограничений, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, характер и обстоятельства совершенных правонарушений, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении нее, не истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявления об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации к ранее установленным административным ограничениям в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что будет составлять в совокупности административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По мнению суда, дополнение ограничений будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, а также окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие.

руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление представителя Межмуниципального отдела МВД РФ "Тункинский" к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации, что фактически будет составлять в совокупности административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания для регистрации к ранее установленными решениями Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока дополнения административного ограничения ФИО2 исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия судом настоящего решения.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Ю.А. Пермякова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.