Решение по делу № 2А-5880/2022 от 31.10.2022 | Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 года дело № 2а-5880/2022

66RS0007-01-2022-007080-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 26 октября 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Егоровой В.Г.,

при секретаре Устюжаниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налогов и сборов, в котором просит взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу федерального бюджета недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2019 год в сумме 22647,88 руб., а также начисленные на указанную сумму пени в размере 227,22 руб.

В обоснование административного искового заявления указано, что в налоговый орган от налогового агента – ООО «Коммерческий банк Кольцо Урала» поступила справка о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от 18.02.2020, из которой следует, что ФИО1 получила доход (код дохода 2611-иные доходы, введенный Приказом ФНС России от 24.10.2017 № ММВ-7-11/820@) на общую сумму 178 804,58 руб., исчисленная сумма налога составила 23 245 руб., налоговым агентом данная сумма не удержана.

В соответствии со ст. 52 НК РФ, налоговым органом ФИО1 исчислен налог на доходы физических лиц, не удержанный налоговым агентом за 2019 год, и не позднее 30 дней до наступления срока платежа по почте заказным письмом направлено налоговое уведомление № 42509943 от 03.08.2020 с указанием в нем налогового периода, сведений о налоговом агенте, суммы дохода, с которой не был удержан налог, код дохода, налоговая ставка, сумма налога, подлежащая уплате (23 245 руб.), а также срок уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 3 и п. 1 ст. 45 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законе установленные налоги и сборы в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

ФИО1 обязанности по уплате налога в установленный п. 6 ст. 228 НК РФ срок не исполнила, что в соответствии с абзацем третьим п. 1 ст. 45, п. 2 ст. 69 НК РФ послужив основанием для направления в ее адрес требования № 17763 об уплате налога, сбора, пени штрафа по состоянию на 09.02.2021 с предложением уплатить сумму недоимки по НДФЛ (23 245 руб.) и начисленные на нее пени (227,22 руб.) в срок до 30.03.2021.

В данном случае, требование в адрес налогоплательщика направлено по почте заказным письмом.

ФИО1 требование добровольно исполнено не было.

20.05.2021 мировым судьей судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ № 2а-2182/2021 о взыскании с должника - ФИО1 недоимки по налогам и пеней в общей сумме 23 245 руб.

13.01.2022 вынесено определение об отмене судебного приказа.

В заявлении также содержится просьба о восстановлении срока для подачи искового заявления, срок пропущен в связи с поздним получение копии определения об отмене судебного приказа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, направил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно пункту 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что в налоговый орган от налогового агента - ООО «Коммерческий банк Кольцо Урала» поступила справка о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от 18.02.2020, из которой следует, что ФИО1 получила доход (код дохода 2611-иные доходы, введенный Приказом ФНС России от 24.10.2017 № ММВ-7-11/820@) на общую сумму 178 804,58 руб., исчисленная сумма налога составила 23 245 руб., налоговым агентом данная сумма не удержана.

ФИО1 обязанности по уплате налога в установленный п. 6 ст. 228 НК РФ срок не исполнила, что в соответствии с абзацем третьим п. 1 ст. 45, п. 2 ст. 69 НК РФ послужив основанием для направления в ее адрес требования № 17763 об уплате налога, сбора, пени по состоянию на 09.02.2021 с предложением уплатить сумму недоимки по НДФЛ (23 245 руб.) и начисленные на нее пени (227,22 руб.) в срок до 30.03.2021.

Судом установлено, что требование в адрес налогоплательщика направлено по почте заказным письмом.

ФИО1 требование добровольно исполнено не было.

Как следует из части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В силу части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Аналогичная норма содержится в пункте 2 статьи 48 НК РФ.

13.01.2022 вынесено определение об отмене судебного приказа, как указано в ходатайстве о восстановлении срока, копия определения об отмене судебного приказа получена только 25.08.2022, однако в материалах дела 2а-2182/2021 по заявлению МИФНС № 25 по Свердловской области к ФИО1 имеется сопроводительное письмо с направлением копии определения об отмене судебного приказа 13.01.2022 и расписка ФИО1 о получении копии определения от 13.01.2022-14.01.2022.

Кроме того, на основании вынесенного судебного приказа от 20.05.2021 по гражданскому делу 2а-2182/2021 было возбуждено исполнительное производство № 166344/21/66007-ИП от 12.11.2021 в отношении должника ФИО1, МИФНС № 25 по Свердловской области являлось взыскателем по указанному исполнительному производству, и как взыскатель, административный истец, должен был знать о том, что исполнительное производство не исполняется, окончено, в связи с отменой судебного приказа должником.

На основании изложенного, суд не усматривает правовых оснований для восстановления пропущенного процессуально срока на подачу административного иска.

С исковым заявлением административный истец обратился в суд 26.09.2022, при таком положении суд приходит к выводу о том, что административный истец обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 48 НК РФ, части 2 статьи 286 КАС РФ.

На основании изложенного, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не соблюден срок для обращения за взысканием недоимки в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: В.Г. Егорова