УИД: 11RS0001-01-2025-015200-02 Дело № 2-9675/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при секретаре Русличенко К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 24 декабря 2025 года гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №..., в сумме 75695,18 руб. (основной долг), судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, заключенному ** ** ** с ЗАО «Банк Русский Стандарт» в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Право требования задолженности перешло к истцу на основании договоров цессии.

В судебном заседании стороны, третьи лица АО «Банк Русский Стандарт», ООО ПКО «ЭОС» не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчиком представлены в материалы дела письменные возражения, содержащие ходатайство об отказе в иске по основанию пропуска истцом срока обращения в суд.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № 2-2345/2024 Пушкинского судебного участка города Сыктывкара, и оценив в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Прекращает обязательство надлежащее его исполнение (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что ** ** ** на основании заявления ответчика между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (Банком) и ФИО1 (Клиент) заключен Договор о карте №..., по условиям которого предоставлен лимит кредитования.

Из представленной выписки по счету следует, что оборот по кредиту составил 240260,93 руб.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

** ** ** между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (Банком) и ООО «ЭОС» было заключено соглашение уступки права требования №..., по условиям которого право требования по кредитному договору №... от ** ** **, перешло к ООО «ЭОС» в сумме 75695,18 руб.

** ** ** между ООО «ЭОС» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) №..., по условиям которого право требования по кредитному договору №... от ** ** **, перешло к Цеденту.

По доводам стороны истца, взятые на себя обязательства по договору в части возврата суммы кредита ответчик выполнял ненадлежащим образом, вследствие чего, образовалась задолженность в сумме 75695,18 руб. (основной долг).

Ответчиком в письменных возражениях, представленных в материалы дела, заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Разрешая вопрос о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд руководствуется указанными выше нормами и следующими фактическими обстоятельствами.

Заявленная к взысканию истцом задолженность в сумме 75695,18 руб. (основной долг), имела место уже ** ** **, что подтверждается соглашением уступки права требования №..., заключенным между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (Банком) и ООО «ЭОС».

Соответственно, учитывая дату обращения ООО ПКО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа – ** ** **, и дату обращения в настоящим иском ** ** **, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Расходы на оплату государственной пошлины и судебных издержек в силу ст. 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика не подлежат, поскольку в удовлетворении требований отказано.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Отказать ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий С.В.Лушкова

...