УИД77RS0010-02-2024-011466-87

Дело № 2-537/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лосевой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-537/2025 по иску адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец адрес Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 08 апреля 2019 года в размере сумма, процентов за период с 01.08.2024 г. по день фактического возврата кредита, также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с заключенным между истцом и фио договором о предоставлении кредита истец является кредитором, а фио заемщиком по кредиту. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. 30 декабря 2021 года фио умер, в связи с чем истец обратился с настоящим иском к наследственному имуществу фио – наследнику ФИО1

Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, письменный отзыв на иск не представила, своих представителей в суд не направила.

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 08 апреля 2019 года между истцом адрес Банк» и фио (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил заемщику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в сумме сумма на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет сумма

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ и состоит из подписанного фио заявления на предоставление кредита на текущие расходы от 05 апреля 2019 года, содержащего индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита фио, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности фио по кредитному договору по состоянию на 31 июля 2024 года составляет сумма, из которых: сумма – просроченная задолженность по основному долгу; сумма – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; сумма – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, сумма – штрафные проценты.

30 декабря 2021 года фио умер, о чем 31 декабря 2021 года Органом ЗАГС № 31 Многофункционального центра предоставления государственных услуг адрес составлена запись акта о смерти № 97750031 и выдано свидетельство о смерти серии <...>.

Наследниками фио по закону являются его дочери - фио (1/4 доля), фио (3/4 доли) – что подтверждается полученной по запросу суда копией наследственного дела к имуществу умершего фио

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2007 года № 281-ФЗ) кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований; до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу; в последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 1 и 3 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п. 1 данной статьи.

По смыслу приведенных выше нормативных положений п. 1 и 3 ст. 1154 ГК РФ, а также п. 3 ст. 1175 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2007 года № 281-ФЗ) в их системной взаимосвязи, требования кредиторов наследодателя могут быть предъявлены к наследственному имуществу до истечения предусмотренного законом срока принятия наследства, после истечения данного срока требования кредиторов наследодателя должны предъявляться к его наследникам, а при их отсутствии – к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию в лице уполномоченных органов.

Из материалов наследственного дела усматривается, что 04 февраля 2022 года в адрес нотариуса адрес фио истцом адрес Банк» направлен ответ на запрос для приобщения к материалам наследственного дела об открытых счетах фио и остатках задолженности по счетам, направлен запрос о предоставлении информации и извещении круга наследников о претензии адрес Банк».

Как следует из представленной в материалы дела ответчиком ФИО1 копии определения Измайловского районного суда адрес, 16 ноября 2023 года гражданское дело № 2-4207/2023 по исковому заявлению адрес Банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору от 08.04.2019 года оставлено без рассмотрения.

Как усматривается из определения Измайловского районного суда адрес от 18 марта 2024 года, представленного в материалы дела стороной ответчика ФИО1, определением Измайловского районного суда адрес от 03 апреля 2023 года производство по гражданскому делу № 2-562/2023 по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору от 11 июля 2017 года, кредитному договору от 24 апреля 2019 года прекращено

Требования адрес Банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору от 08 апреля 2019 года выделено в отдельное производство.

Как следует из ответа на запрос суда Управления ЗАГС Москвы, фио умерла 13 декабря 2022 года.

Согласно справке, выданной адрес Банк», 17 октября 2022 года между ФИО1 и адрес Банк» заключено дополнительное соглашение для погашения задолженности, в том числе по кредитному договору от 08 апреля 2019 года, задолженность погашена в полном объеме.

Как усматривается из представленного в материалы дела стороной ответчика ФИО1 дополнительного соглашения к кредитному договору, 17 октября 2022 года, между сторонами было заключено данное дополнительное соглашение, согласно которому, клиент встает на сторону заемщика в договоре, в том числе от 08 апреля 2019 года и отвечает перед Банком по долгам Заемщика в ¾ доле от суммы обязательств Заемщика по Договору.

Из справки адрес Банк» от 03 апреля 2023 года следует, что 17 октября 2022 года между адрес Банк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение для погашения задолженности по кредитному договору от 11 июля 2017 года, кредитному договору от 08 апреля 2019 года и кредитной банковской карте от 24 апреля 2019 года, заключенному между адрес Банк» и фио

Все обязательства по указанному дополнительному соглашению выполнены в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что кредитные обязательства по договору от 08 апреля 2019 года, заключенному между адрес Банк» и фио согласно дополнительному соглашению от 17 октября 2022 года, заключенному между адрес Банк» и наследником умершего фио – ФИО1 в ¾ долях от суммы обязательств по кредитному договору, исполнены в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от 08 апреля 2019 года не имеется.

Так как судом отказано в удовлетворении основного требования истца, не подлежит удовлетворению и производное требование истца о взыскании расходов истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025 г.

Судья Е.А.Лосева