УИД 77RS0003-02-2025-002197-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.04.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1881/2025 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-6678777080 от 02.08.2016 в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что 02.08.2016 между ПАО «Сбербанк России» и фио заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-6678777080 на предоставление возобновляемой кредитной линии. Во исполнение заключенного договора фио выдана кредитная карта с установленным лимитом. По состоянию на 14.01.2025 по данному кредитному договору имеется просроченная задолженность в размере сумма 10.02.2024 фио умер. Наследниками фио являются его супруга – фио и несовершеннолетний ребенок – ФИО2 Указанная выше задолженность не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 02.08.2016 между ПАО «Сбербанк России» и фио заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-6678777080 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка и определена в размере 36 % годовых.

В течение срока действия договора фио неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по кредиту.

10.02.2024 фио умер.

Как усматривается из ответа нотариуса адрес фио на судебный запрос, к имуществу умершего фио открыто наследственное дело № 37239659-15/2024.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 10.10.2024, наследниками имущества фио, умершего 10.02.2024, является супруга фио и несовершеннолетний сын ФИО2 Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: адрес и денежных средств в ПАО Сбербанк, адрес, ПАО «Совкомбанк».

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по состоянию на 14.01.2025 составляет сумма

Таким образом, требование истца в размере сумма не превышает стоимость наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив представленный истцом расчет и признавая его арифметически верным, который ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, как наследника умершего фио, в пользу истца суммы задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-6678777080 от 02.08.2016 в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспортные данные), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 (свидетельство о рождении <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-6678777080 от 02.08.2016 в общем размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Макаричев С.М.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.05.2025