Кировский районный суд города Омска
644015, <...>, официальный сайт суда: kirovcourt.oms.sudrf.ru
телефон: <***>, факс <***>
Дело № 2-2742/2025 УИД: 55RS0001-01-2025-002192-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Омск 5 сентября 2025 года
Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чегодаева С.С.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело
по иску ФИО3 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
по встречному иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
с участием
представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО12, действующей на основании доверенности,
ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указав, что после смерти своей матери ФИО2 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер супруг его матери ФИО4 после смерти которого осталось имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №. Наследниками после смерти ФИО4 являлись его сын ФИО1 и дочь ФИО8, которая также умерла ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 после смерти своего отца не предпринял действий, направленных на принятие наследства, в то время как, истец осуществил фактическое принятие наследства, поскольку несет бремя содержания наследуемого имущества, оплачивает необходимые коммунальные платежи, использует его по целевому назначению.
На основании изложенного, просил установить факт принятия по праву представления ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости; указать в решении о том, что оно является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости (далее по тексту – ЕГРН).
В ходе рассмотрения дела ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ узнал о смерти своего отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что не знал и не должен был знать об этом ранее, поскольку отец не общался с ним с ДД.ММ.ГГГГ г., на момент его смерти находился за границей, имеет заболевания опорно-двигательного аппарата, в связи с чем проходил длительные курсы лечения в ДД.ММ.ГГГГ г., операционные вмешательства в ДД.ММ.ГГГГ, в течение лечения был ограничен в подвижности.
На основании изложенного, просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Определением Кировского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Омска.
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что истец как пасынок наследодателя является наследником 7 очереди. Полагала встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик до поступления настоящего искового заявления в суд мер по принятию наследства не предпринимал,
Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, встречные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил что является единственным наследником ФИО4, о смерти которого узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца. Ранее не мог обратиться с заявлением о принятии наследства, поскольку болел в течение длительного времени.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Департамент архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Частью 3 статьи 1145 ГК РФ предусмотрено, что в отсутствие наследников предшествующих очередей к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ФИО3 является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 зарегистрирован брак, о чем составлена актовая запись №.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками ФИО2 первой очереди по закону являются его сын ФИО1 и дочь ФИО8, при этом последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственные дела после смерти ФИО8, ФИО4 не заводились, завещания не удостоверялось. Сведений о наличии у ФИО8 детей, обладающих правом наследования после смерти ФИО4 по представлению, у суда не имеется.
Наследником ФИО2 седьмой очереди по закону является ФИО3, как пасынок (неусыновленный наследодателем сын его супруги).
Решением Кировского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № разделено совместно нажитое имущество супругов ФИО4 и ФИО2 за каждым из них признано право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> площадью 49,4 кв.м.
Кроме того, судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 300+/-6 кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО2 в границах земельного участка расположен объект недвижимости с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в материалах гражданского дела №.
Заочным решением Кировского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 включена 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 300+/- кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. За ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО2 признано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 300+/- кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, жилой дом с кадастровым номером №, площадью 49,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Учитывая, что при разделе совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО4 судом был не разрешен вопрос о разделе земельного участка, суд приходит к выводу, что в порядке части 1 статьи 39 Семейного Кодекса Российской Федеарции, каждому из супругов принадлежит на праве собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.
Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО4 открылось наследство в виде:
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Разрешая заявленные встречные исковые требования ответчика, являющегося наследником первой очереди, о восстановлении срока принятия наследства, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Закон предусматривает только одно основание восстановления срока в судебном порядке: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок принятия наследства по другим уважительным причинам. Закрытого перечня уважительных причин закон не предусматривает. На практике вопрос об уважительности причин пропуска срока решается индивидуально с учетом всех обстоятельств дела. Например, в качестве уважительных причин могут рассматриваться тяжелая болезнь, длительная командировка, беспомощное состояние, неграмотность, отсутствие знаний об имуществе или о смерти наследодателя (если наследник не уклонялся от обязанности по содержанию наследодателя, хотя и не поддерживал с ним постоянных отношений), отсутствие знаний о существовании дальнего родственника - наследодателя и т.д.
Как уже было отмечено ранее, наследником после смерти ФИО4 является его сын ФИО1, который в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело не заводилось.
Обращаясь в суд со встречными исковыми требованиями о восстановлении срока на принятие наследства, ответчик ссылался на то, что узнал о смерти отца в ходе рассмотрения настоящего дела, не мог и не должен был знать об этом ранее, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ г. не общался с отцом.
Суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин для пропуска срока принятия наследства.
Незнание ФИО1 об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у ФИО1 сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
ФИО1 не был лишен возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, по своему выбору не общался с наследодателем. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о его смерти, об открытии наследства, о действиях наследника в отношении наследственного имущества.
Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления третьего лица.
Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от ФИО1 обстоятельствах, препятствующих ему связаться в спорный период с отцом или другими родственниками, осведомленными о состоянии его жизни и здоровья, а также при желании установить его место жительства и все необходимые контакты, представлено не было.
Положениями подпункта А пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.
Факт наличия проблем со здоровьем в определенный период судом не могут быть расценены как наличие уважительной причины, поскольку отношения с наследодателем не поддерживались с ДД.ММ.ГГГГ г., при этом ФИО1 даже при наличии проблем со здоровьем мог восстановить общение со своим отцом вплоть до его кончины ДД.ММ.ГГГГ
К числу уважительных причин, которые упомянуты в части 1 статьи 1155 ГК РФ, могут быть отнесены причины, препятствующие наследнику своевременно решить вопрос о принятии наследства.
Право приобретать или не приобретать наследство, совершать или не совершать для этого необходимые действия, совершается наследниками в зависимости от собственного усмотрения.
В данном случае ФИО1 никаких действий для принятия наследства после смерти наследодателя в течение установленного законом шестимесячного срока, в отсутствие к тому уважительных причин, предпринято не было.
Обстоятельств обратного, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока по делу не установлено, ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, доказательств наличия данных обстоятельств, не представлено.
При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для восстановления ФИО1 срока на принятие наследства и, соответственно, признания за ним права собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО4, в связи с чем, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Разрешая заявленные ФИО3 исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, суд исходит из следующего.
Как установлено судом, ФИО3 является наследником ФИО4 седьмой очереди, как его пасынок.
Обращаясь в суд с требованиями об установлении факта принятия наследства, истец ссылался на то, что фактически является единственным, кто использует наследуемое имущество по его целевому назначению, а именно проживает в спорном домовладении, несет бремя его содержания, улучшения.
В подтверждение указанных доводов истцом в материалы дела представлены платежные документы, свидетельствующие об уплате коммунальных платежей в отношении спорного имущества за период 2022-2023 гг., а также чеки о приобретении им товаров, необходимых для содержания спорного имущества.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10, являющийся соседом умерших ФИО2 и ФИО4, пояснил, что после смерти указанных лиц в спорном жилом помещении остался проживать ФИО3, который несет бремя содержания имущества, ухаживает за домовладением, поддерживает его в надлежащем состоянии, до смерит наследодателя общался с последним осуществлял за ним уход.
Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, до допроса он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем лично поставил свою подпись в подписке.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает доказанным факт принятия ФИО3 оставшегося после смерти его отчима ФИО4 наследства в виде жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (кадастровые номера: № и №).
Поскольку в удовлетворении встречных исковых требований наследника первой очереди ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства судом было отказано, иных наследников первой – шестой очередей в ходе рассмотрения дела установлено не было, за ФИО3, как наследником седьмой очереди в порядке наследования после смерти ФИО4 надлежит признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
При этом оснований для внесение в решение суда отдельного указания на то, что оно является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН, не имеется, поскольку законом вступившие в законную силу судебные акты уже признаны в качестве основания для осуществления государственной регистрации прав (пункт 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.
Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В удовлетворении остальной части требований ФИО3 отказать.
Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.С. Чегодаев
Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 года.