Дело № 2-1028/2023

УИД: 23RS 0009-01-2023-001418-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 08 ноября 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салогубовой В.В.,

секретаря Повисенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 26.04.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № <......>), согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» выдало ответчику кредит в сумме 79 821,55 рублей под 12,70%/49,00% годовых, сроком на 515 дней.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН <***>.

С 14.02.2022 года ПАО «Совкомбанк» является полным правопреемником ПАО КБ «Восточный» по всем его правам и обязательствам в отношении всех кредиторов и должников в соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8 Общих условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последний 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Как указывает истец, кредитный указанный договор утерян. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.09.2020 года.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 109,40 рублей.

По состоянию на 29.08.2023 года сумма основного долга составляет 79 821,55 (сумма предоставленного кредита) – 109,40 (сумма уплаченных денежных средств) =79 712,00 рублей.

Согласно расчету процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, общая сумма задолженности составляет 79 712,00 руб.+18 111,74 руб.= 97 823,00 рублей.

Учитывая изложенное, ссылаясь на требования статей 395, 1102-1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения в размере 97 823,00 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 134,69 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО3 не явилась, изложив в п. 2 искового заявления ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.2).

Ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства (л.д.32), в судебное заседание не явился. Согласно акту обследования от 02.11.2023 года, составленному председателем ТОС №8 Новоджерелиевского сельского поселения Брюховецкого района ВМЯ., в присутствии соседей ЩТН. и МАС., ответчик ФИО2 по указанному адресу регистрации фактически не проживает с 02.10.2020 года (л.д.33).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств суд в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате судебного заседания надлежащим образом, что с учетом ходатайства истца, является основанием для рассмотрения судом данного дела в порядке заочного производства, в соответствии со статьями 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26.04.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №<......>), согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» выдало ответчику кредит в сумме 79 821,55 рублей под 12,70%/49,00% годовых, сроком на 515 дней.

Указанный кредитный договор № <......> от 26.04.2019 года, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 утрачен, что подтверждается актом об утрате документов от 28.07.2023 года (л.д.5).

Как установил суд, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, а именно, перечислил заемщику ФИО2 на его банковский счет <......> RUB денежные средства в размере 77 821,55 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 3).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик ФИО2 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки возврата кредита и процентов, в результате чего у него перед банком по состоянию на 29.08.2023 года, с учетом произведенной ответчиком выплаты в размере 109,40 рублей, образовалась задолженность в размере 79 712,00 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 4).

На основании части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2).

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного обогащения на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Согласно представленному истцом расчету процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодека Российской Федерации, за период с 23.09.2020 года по 29.08.2023 года у ФИО2 образовалась просроченная задолженность: по основному долгу в сумме 79 712,00 рублей, по процентам в сумме 18 111,74 рублей.

В адрес заемщика ФИО2 истцом была направлена досудебная претензия с предложением погашения задолженности по кредитным обязательствам (л.д.6), однако, ответчиком указанные требования не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение за пользование чужими денежными средствами в размере 97 823,00 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает присудить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Решение суда состоялось в пользу истца, им подтверждены платежным получением № 732 от 31.08.2023 года судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3134,69 рублей (л.д.19), в связи с чем, требование о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <......> года рождения, уроженца <......> края, паспорт гражданина Российской Федерации <......>, выдан <......> года <......>, код подразделения <......>, зарегистрированного по адресу: <......>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 544543001, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, к/с 30101810150040000763, Р/счет <***>, открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный», адрес:633011, <...>, юридический адрес: 156000, <...>), сумму неосновательного обогащения по кредитному договору № <......>) от 26.04.2019 года, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», в размере 97 823,00 рублей (девяносто семь тысяч восемьсот двадцать три рублей 00 копеек), и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3134,69 рублей (три тысячи сто тридцать четыре рубля 69 копеек).

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании путем подачи заявления об отмене этого решения суда в Брюховецкий районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 10 ноября 2023 года.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края В.В. Салогубова