Дело 2-1-67/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года город Андреаполь

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Елизарова В.П. при ведении протокола в письменной форме (протоколирование с использованием средств аудиозаписи не осуществлялось ввиду неявки сторон) секретарем судебного заседания Малышевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Тверской области, третье лицо нотариус Андреапольского нотариального округа Тверской области ФИО2, о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Сославшись на то, что срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине, ФИО1 обратилась в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти её отца, Л.В.П.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о смерти которого она узнала от знакомых в 2018 году. С отцом она не общалась, родители развелись ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником к имуществу отца Л.В.П.. Свидетельство о смерти отца она получила в 2022 году. Нотариусом отказано истцу в принятии заявления о вступлении в наследство после смерти отца в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти её отца Л.В.П.., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти её отца Л.В.П.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика Территориальному управлению Росимущества в Тверской области, извещавшийся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, в соответствии с нормами части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем размещения информации на официальном сайте суда andreapolsky.twr@.sudrf.ru., применительно к правилам пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в судебном заседании участия не принял, не просил об отложении рассмотрения дела, возражений по существу предъявленных исковых требований не представил.

Третье лицо нотариус Андреапольского нотариального округа Тверской области ФИО2 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Л.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (повторное свидетельство о смерти VIII-МЮ №, выдано Замоскворецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 11 июля 2018 года).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каких-либо сведений о том, что наследодатель Л.В.П. при жизни распорядился своим имуществом, в т.ч. путем совершения завещания, материалы дела не содержат, в силу чего к наследованию в соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ призываются его наследники по закону в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Как установлено судом, наследником первой очереди по закону после смерти Л.В.П., в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ является его дочь ФИО1 (в девичестве Л.В.П.) Н.В. (свидетельство о рождении ХII-МЮ №, свидетельство о заключении брака III-МЮ № от 28.11.2008), которая не может оформить свои права на имущество по причине пропуска установленного законом срока для принятия наследства.

Согласно сообщению нотариуса нотариальной палаты Тверской области ФИО2 заявление истца о принятии наследства подано с нарушением срока, установленного законодательством РФ. Для получения свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства истцу надлежит обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Положениями п. 1 ст. 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь с иском в суд, ФИО1 в обоснование уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, указала на то, что родители находились в разводе (свидетельство о расторжении брака I-МЮ № от 20 октября 1995 года, выдано Бабушкинским о/ЗАГС г. Москвы 20.10.1995) о смерти отца, ей стало известно только в 2018 году от знакомых.

Из разъяснений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Следовательно, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять открывшееся наследство.

Вместе с тем, обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец не знала и не должна была знать об открытии наследства, истцом приведено не было и судом также не установлено.

Напротив, из сообщения Замоскворецкого отдела ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния города Москвы и искового заявления, усматривается, что о смерти своего отца Л.В.П., и как следствие об открытии наследства, ФИО1 стало известно еще в 2018 году.

Таким образом, суд считает установленным, что об открывшемся после смерти Л.В.П.. наследстве, истцу стало известно не позднее 2018 года, однако с указанного времени, т.е. в течение около 4 лет, каких-либо действий направленных на принятие открывшегося наследства она не предпринимала.

Доводы истца в исковом заявлении о том, что пропуск срока для принятия наследства был обусловлен тем, что наследнику до октября 2022 года не было известно о смерти отца, уважительными причинами пропуска не являются, поскольку сообщением Замоскворецкого отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы подтверждено, что истец в 2018 году уже обращалась по вопросу выдачи свидетельства о смерти, отдел ЗАГС направлял свидетельство о смерти наследодателя в МФЦ Лосиноостровский города Москвы, указанное свидетельство было возвращено в Замоскворецкий отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы как невостребованный документ.

Каких-либо обстоятельств, связанных с личностью истца-ответчика (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцом также приведено не было и судом в ходе судебного разбирательства также не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец ФИО1 знала об открытии наследства не позднее 2018 года и в течение длительного периода времени не предпринимала никаких действий направленных на принятие открывшегося наследства, оснований для признания причин пропуска срока для принятия наследства уважительными у суда не имеется, в силу чего заявленные требования подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Тверской области, третье лицо нотариус Андреапольского нотариального округа Тверской области ФИО2, о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца Л.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий В.П. Елизаров