Дело № 35MS0067-01-2022-005531-08

Судебное производство № 2-808/2023 (2-11480/2022)

Решение

именем Российской Федерации

город Вологда

09 марта 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Михайловым Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МРИ ФНС №13 России по Вологодской области об учёте сведений о мощности транспортного средства, к УМВД г. Вологды, УГИБДД по Вологодской области об изменении данных о мощности,

установил:

ФИО1 обратилась к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 67 с иском к МРИ ФНС России № 11 по Вологодской области, указав в обоснование иска, что она (истец) является владельцем автомашины Ауди ТТ, рег. номер №, 2007 года выпуска, в силу закона уплачивает транспортный налог, в налоговом уведомлении от 01.09.2020 указана сумма налога в размере 37 530 рублей, исходя из налоговой базы 250,2 л.с., а также налоговой ставки в 150 рублей за 1 л.с. с мощностью двигателя свыше 250 л.с. Налог уплачен истцом в полном объёме. При обращении в органы ГИБДД истцу изменили показатель мощности двигателя с 250,2 л.с. на 250 л.с., о чём поставлена отметка в ПТС, выдан новый ПТС. Никакие изменения в конструкцию транспортного средства не вносились.

С учётом мощности двигателя в размере 250 л.с. налоговая ставка за вышеуказанный период составляет 75 рублей з 1 л.с. для транспортных средств с мощностью двигателя до 250 л.с. включительно, сумма налога составляет 18 750 рублей, а переплата - 18 780 рублей (было уплачено 37 530 рублей).

На основании изложенного, при обращении в суд с иском истец просила обязать ответчика возвратить ей переплату в размере 18 780 рублей, обязать ответчика внести сведения о мощности двигателя автомашины для последующего начисления налога из расчёта налоговой базы в 250 л.с., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 751 рубля.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №67 от 30.09.2022 произведена замена ответчика на МРИ ФНС России № 13 по Вологодской области, дело передано для разрешения по подсудности мировому судье Вологодской области по судебному участку №63.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 дело передано для рассмотрения в Вологодский городской суд

В ходе рассмотрения дела истец увеличила исковые требования – просила возложить на УГИБДД УМВД России по Вологодской области обязанность произвести изменения в базе данных о количестве лошадиных сил автомашины с 250,2 л.с. на 250 л.с. по состоянию на дату постановки транспортного средства на учёт – 11.01.2020; кроме того, истец отказалась от требований в части возложения на МРИ ФНС России №13 по Вологодской области обязанности учесть сведения о мощности двигателя из расчёта налоговой базы 250 л.с.

В судебном заседании истец и её представитель – ФИО2 поддержали исковые требования в полном объёме с учётом их уточнения по доводам и основаниям, изложенным выше.

Интересы ответчика - МРИ ФНС России № 13 представлял ФИО3, который выразил несогласие с иском по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях, в которых обращено внимание суда на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора на предмет взыскания переплаты по транспортному налогу, сведения о мощности транспортного средства внесены на основании правоустанавливающих документов.

Интересы ответчика УМВД России по г.Вологде в судебном заседании представлял ФИО4, который не согласился иском, указав, что 11.01.2020 в РЭО ГИБДД УМВД России по г.Вологде за услугой регистрации транспортного средства АУДИ ТТ, VIN №, обращалась ФИО1 в лице представителя – ФИО5, к заявлению прилагался пакет документов, из которого следовало, что мощность двигателя автомашины 250,2 л.с., при обращении 16.09.2022 в РЭО ГИБДД УМВД России по г.Вологде ФИО1 по вопросу о смене данных о мощности автомашины, дан ответ о разъяснении об исправлении технической ошибки и причинах её возникновения.

Суд, проверив материалы дела, оценив правовые позиции лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса.

Статьёй 358 Налогового кодекса РФ в числе объектов налогообложения поименованы в числе прочего - автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Определяя налоговую базу в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), статья 359 Налогового кодекса РФ указывает на мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со статьёй 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства в соответствующих размерах. Для автомобилей с мощностью двигателя от 200 до 250 л.с. включительно (для каждой лошадиной силы) налоговая ставка составляет 7,5 рубля, для автомобилей с мощностью с выше 250 л.с. – 15 рублей.

Пункт 2 указанной нормы предусматривает возможность увеличения (уменьшения) налоговых ставок законами субъектов РФ, но не более чем в десять раз.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником автомобиля Ауди ТТ, рег. номер №, 2007 года выпуска, VIN №, а соответственно – плательщиком транспортного налога.

Основанием для обращения истца в суд с иском к органам ГИБДД стало несогласие с указанной мощностью двигателя - 250,2 л.с., вместо 250 л.с. и, как следствие – превышение суммы налога за 2020 год - 37 530 рублей вместо подлежащего уплате налога. С учётом изложенного предъявлены и требования о возврате излишне уплаченного налога.

Определяя способы защиты гражданских прав, статья 12 Гражданского кодекса РФ указывает на признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий её недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки; признание недействительным решения собрания; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащите права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки; компенсация морального вреда; прекращение или изменение правоотношения; неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иные способы, предусмотренные законом.

Вместе с тем, как установлено судом, при обращении ФИО1 на предмет постановки транспортного средства на учёт представителем заявителя приложен пакет документов, из правоустанавливающих документов следовал однозначный вывод о том, что мощность двигателя автомашины 250,2 л.с., а потому оснований возлагать на органы ГИБДД обязанности внести сведения о иной мощности двигателя автомобиля не имеется, поскольку статьёй 10 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» такого регистрационного действия как внесение изменений в сведения о мощности двигателя транспортного средства не предусмотрено, к тому же, должностными лицами ГИБДД сведения о мощности двигателя внесены в соответствии с документами, идентифицирующими транспортное средство.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к МРИ ФНС России №13 по Вологодской области об учёте сведений о мощности транспортного средства, к УМВД г. Вологды, УГИБДД по Вологодской области об изменении данных о мощности по Вологодской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Зайцева

Решение в окончательной форме принято 16.03.2023.