26RS0020-01-2022-002558-26

№2а-64/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре Маковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кочубеевского РОСП УФССП по Ставропольскому краю КЕИ к МАД об установлении ограничения права на выезд должнику,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Кочубеевского РОСП УФССП по Ставропольскому краю КЕИ обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении ограничения права на выезд должнику МАД

В обосновании требований указано, что у нее в производстве имеется ряд исполнительных производств, возбужденных в отношении должника МАД на общую сумму 69413,11 рублей. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу сведений об уважительных причинах неисполнения.

На основании изложенного просит установить временное ограничение права должника МАД на выезд за пределы РФ до исполнения им обязательств.

Административный истец - судебный пристав-исполнитель Кочубеевского РОСП УФССП по Ставропольскому краю КЕИ - в судебное заседание не прибыла, будучи надлежаще извещена, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик МАД в судебное заседание не явился. Согласно п. 39 Пленума Верховного суда РФ Постановление от 27 сентября 2016 г. N 36 «О некоторых вопросах применения судами кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ). Судебная повестка, направленная по месту жительства МАД заказной корреспонденцией им получена не была /уклонился от получения/, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу, что МАД считается о месте и времени рассмотрения дела извещенным надлежащим образом.

Явка сторон судом не была признана обязательной, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования судебного пристава-исполнителя Кочубеевского РОСП УФССП по Ставропольскому краю КЕИ подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.2 ст.27 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право свободно выезжать за предела Российской Федерации, которое в соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании части 3 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Как установлено судом, в Кочубеевском районном отделении судебных приставов в отношении должника МАД, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находятся на исполнении 31 исполнительное производство, сущность исполнения: Штраф ГИБДД, а также налоговая задолженность.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кочубеевского районного отделения судебных приставов КЕИ от ДД.ММ.ГГГГ данные исполнительные производства объединены в сводное производство.

Судебным приставом - исполнителем посредством программного комплекса АИС ФССП России направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы, а также кредитные организации (банки) города и края.

Согласно электронным ответам МРЭО ГИБДД УМВД г. Ставрополя, инспекции Гостехнадзора по Ставропольскому краю, за должником зарегистрировано транспортные средства: ВАЗ 2106 г/н № и ВАЗ 21099 г/н №, в связи с чем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства вынесены запросы в Банк ВТБ (ПАО), Банк «Возрождение» (ПАО), АО «АЛЬФА¬БАНК», ПАО «МДМ Банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО "Лето Банк", АО «УРАЛСИБ», ПАО "СМП Банк", АКБ МОСОБЛБАНК ПАО, ПАО "СКБ-банк", КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО), ПАО «Промсвязьбанк», АО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА", АО щ "Райффайзенбанк", ПАО "Сбербанк России" - г.Москва, ПАО "Банк Москвы", ВТБ24 (ПАО), Филиал "Газпромбанк" (ПАО) в г. Ставрополе (РегМВВ), ПАО "Ставропольпромстройбанк".

Согласно ответа Отделения № 5230 ПАО "Сбербанк России" — должник имеет счет. На основании вышеизложенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства вынесено постановление об обращении на денежные средства должника.

Денежные средства на счетах у должника отсутствует. В настоящее время исполнительные производства находятся на исполнении. Задолженность не погашена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении должником МАД, в том числе в установленный для добровольного исполнения срок, без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований.

Вследствие чего имеются основания для установления для административного ответчика временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно п.49 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случаях, когда в соответствии с п.4 ст.67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такового временного ограничения по общему правилу устанавливаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Поскольку заявленные меры являются мерами обеспечения исполнения требований исполнительного документа, законом не установлен срок временных ограничений, с учетом требований истца суд полагает возможным установить данные ограничения на срок 1 год до исполнения должником обязательств по исполнительному документу.

Окончание исполнительного производства, в частности в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, либо прекращение исполнительного производства влекут за собой в силу закона отмену судебным приставом-исполнителем установленных для должника ограничений и в том случае, когда временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации было установлено судом (часть 1 ст.44, ч.4 ст.47 Закона об исполнительном производстве) (абз.2 п.49 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В случае наступления обстоятельств, влекущих необходимость досрочной отмены обеспечительной меры, должник вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного обеспечения.

Руководствуясь ч.2 ст.1ст.175 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя Кочубеевского РОСП УФССП по Ставропольскому краю КЕИ удовлетворить.

Временно до исполнения обязанности по уплате задолженности по сводному исполнительному производству №-СД в сумме 69413 рублей 11 копеек установить ограничение права должника МАД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> на выезд за пределы Российской Федерации на 1 год.

Решение суда является основанием для ограничения выезда МАД из Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения.

Председательствующий судья И.А. Рулев