Дело № 2-1349/2025

76RS0010-01-2025-001637-80 изготовлено 24.10.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2025 года г. Ростов Великий, Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Яковлевой Л.В.,

при секретаре Курта И.В., с участием ст.помощника прокурора Сухининой Т.А,

истца ФИО2 и представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Итеко Россия» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с исковыми требованиями к ООО « Итеко Россия» о взыскании морального вреда 800 000 рублей.

В основании исковых требований, ссылаясь на положения ст.ст. 1079, 151 ГК РФ указывает, что 11. 11.2024 имело место ДТП по вине работника ответчика, в результате чего ему был причинен вред здоровью средней тяжести и тяжкий вред. Виновник ДТП, как и его работодатель, не интересовались здоровьем истца. Помощи никакой не предлагали. В результате действий ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в получении травмы, периодической боли, ограниченными движениями, посещениями медицинского учреждения, нарушения обычного уклада жизни, нахождение на стационарном, последующем на амбулаторном лечении.

Истец ФИО2 и представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования подержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что

Ответчик ООО «Итеко Россия», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения, в суд представителя не направил, ранее суду представлен письменный отзыв дела по существу заявленных исковых требований ответчик просил снизить размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, а также других конкретных обстоятельств дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Сухининой Т.А, которая полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут на 214 км + 150 м ФАД М-8 Холмогоры, вне населенного пункта, в Ростовском районе Ярославской области, ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигаясь в направлении от г. Ярославль в сторону г. Москва, в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ - «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего « направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>» (далее по тексту - автомобиль), государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, двигавшемся по своей полосе движения во встречном направлении.

ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП вынесено постановление о возбуждении уголовного дело, которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено в связи со смертью подозреваемого ФИО1 по 4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В момент ДТП водитель ФИО1 исполнял трудовые обязанности- работодателем является ООО «Итеко Россия», которое является законным владельцем транспортного средства ) л.д. 35).

В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта № Д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинены

- открытый оскольчатый перелом левой бедренной кости в средней трети со смещением отломков

-открытый многооскольчатый перелом левого надколенника

- закрытый неосложненный оскольчатый передом нижних концов обеих костей правого предплечья со смещением.

По поводу травмы ему сделаны операции: блокируемый интрамедуллярный остеорсинтез левой бедренной кости стержнем и винтами, остеосинтеза левого надколенника спицами и проволочной петлей, остеосинтез правой лучевой кости платиной и винтами.

Открытый оскольчатый перелом левой бедренной кости относится к тяжкому вреду здоровью, остальные поврежения относятся к средней тяжести.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, в соответствии с требованиями разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 « О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, и другие).

Как разъяснено в п.п.25,27,30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

С учетом изложенного,требований разумности и справедливости, причинением ФИО2 тяжкого вреда здоровью – открытого оскольчатого перелома левой бедренной кости в средней трети со смещением отломков, а также вреда здоровью средней тяжести - открытого многооскольчатого перелома левого надколенника, закрытого неосложненного оскольчатого перелома нижних концов обеих костей правого предплечья со смещением, конкретных обстоятельств причинения телесных повреждений, отраженных в постановлении о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, а также перенесенных в результате этого нравственных и физических страданий, в том числе ввиду перенесенных нескольких операций, ограничения возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, в том числе в период лечения в стационаре, а в последующем амбулаторно, изменения ранее активного образа жизни, ограничений в трудовой дельности, неблагоприятных ощущений и болезненных симптомов сохранившиеся до настоящего времени, в пользу истца подлежит взысканию компенсацию морального вреда в сумме 800 000 рублей.

С учетом изложенного, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в пользу ФИО7 в размере 250000 руб., которую посчитает соответствующей характеру и объему причиненных истцу нравственных страданий исходя из обстоятельств дела.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы- госпошлина, от оплаты которой истец освобожден при подаче иска в суд.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом доказанности факта несения ФИО2 судебных расходов и связи между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с участием его представителей., с учетом объема оказанной представителями помощи, объема заявленных требований, сложности и категории дела, продолжительности его рассмотрения, суд считает, что требование о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителей подлежит удовлетворению полностью в размере 40 000 руб., поскольку данная сумма соответствует требованиям разумности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, взыскав в пользу ФИО2( <данные изъяты>) с ООО «Итеко Россия» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсацию морального вреда в сумме 800 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 40 000 рублей.

С ответчика ООО «Итеко Россия» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) госпошлину в доход государства 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Яковлева