УИД 38RS0031-01-2022-005248-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20.12.2022
г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4474/2022 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика,
установил:
Банка ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № по состоянию на **/**/**** в общей сумме 60 970 руб. 79 коп., включающую: основной долг в размере 50 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 9 229 руб. 91 коп., пени в размере 242 руб. 55 коп., перелимит в размере 1 498 руб. 33 коп.; задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 504 696 руб. 12 коп., включающую: основной долг в размере 467 387 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом в размере 35 840 руб. 47 коп., пени в размере 1 468 руб. 37 коп.; а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 857 руб.
В обоснование заявленных требований Банк ВТБ (ПАО) указало, что по кредитным договорам №, № от **/**/**** предоставило ФИО2 кредиты.
Заемщик ФИО2 умерла.
По мнению истца, по договорам образовалась задолженность в общей сумме 565 666 руб. 91 коп., подлежащая взысканию с наследников умершего заемщика за счет наследственного имущества заемщика.
Ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Принимая во внимание позицию истца, признание иска ответчиком, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от **/**/**** предоставило ФИО2 кредит в размере 589 953 руб. сроком на 60 месяцев под 10,9% годовых; по кредитному договору № от **/**/**** выпустило на имя ФИО2 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 21 000 руб. сроком на 360 месяцев под 26% годовых.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; погашение задолженности по кредитной карте осуществляется в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
С указанными условиями, а также общими условиями и Правилами, являющимися неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитных договорах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила **/**/****, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 589 953 руб., выпустив на имя заемщика кредитную карту. Заемщик кредитом и кредитной картой воспользовался.
ФИО2 умерла **/**/****.
По кредитным договорам образовалась задолженность:
- по кредитному договору № по состоянию на **/**/**** в общей сумме 60 970 руб. 79 коп., включающая: основной долг в размере 50 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 9 229 руб. 91 коп., пени в размере 242 руб. 55 коп., перелимит в размере 1 498 руб. 33 коп.;
- по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 504 696 руб. 12 коп., включающая: основной долг в размере 467 387 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом в размере 35 840 руб. 47 коп., пени в размере 1 468 руб. 37 коп.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу указаний пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в пунктах 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО2 (нотариус Иркутского нотариального округа ФИО3) наследниками, принявшими наследство ФИО2, является брат ФИО1. В состав наследственного имущества вошли денежные средства на счетах, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, и право на компенсацию денежных вкладов, а также квартира, расположенная по адресу: ...., кадастровой стоимостью на момент смерти в размере 1 774 584 руб. 97 коп.
Размер задолженности по кредитным договорам (565 666 руб. 91 коп.) менее стоимости наследственного недвижимого имущества, перешедшего к ответчику.
Учитывая изложенное, суд полагает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика за счет наследственного имущества умершего заемщика.
В связи с признанием иска ответчиком, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу должна быть возвращена государственная пошлина в размере 6 199 руб. 67 коп. (70% от уплаченной при подаче иска государственной пошлины).
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 657 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № по состоянию на **/**/**** в общей сумме 60 970 руб. 79 коп., включающую: основной долг в размере 50 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 9 229 руб. 91 коп., пени в размере 242 руб. 55 коп., перелимит в размере 1 498 руб. 33 коп.; задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 504 696 руб. 12 коп., включающую: основной долг в размере 467 387 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом в размере 35 840 руб. 47 коп., пени в размере 1 468 руб. 37 коп.; а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 657 руб.
Возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере 6 199 руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.
Судья
А.Н. Говорова
Решение суда в окончательной форме принято 27.12.2022.