УИД: 14RS0015-01-2025-000569-10

№ 2-337/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

с. Майя 2 сентября 2025 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П., при секретаре судебного заседания Максимовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Мегино - Кангаласский районный суд РС (Я) с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере ... рублей ... копеек, в том числе: просроченные проценты – ... рубля ... копеек, просроченный основной долг – ... рубль ... копеек, неустойка за просроченный основной долг – ... рублей ... копейки, неустойка за просроченные проценты – ... рублей ... копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек, а всего ... рубля ... копейки, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту, процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых, тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – ... рубля ... копеек, просроченный основной долг – ... рубль ... копеек, неустойка за просроченный основной долг – ... рублей ... копейки, неустойка за просроченные проценты – ... рублей ... копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное разбирательство не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме и просит его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 извещался судом по адресам, указанным в исковом заявлении, так, по известному адресу, судом направлены копии определения о принятии, подготовке дела к судебному разбирательству, а также судебные извещения о вызове в суд, которые ответчику не доставлены, возвращены без вручения с отметкой «адресат отсутствует».

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела без участия ответчика в порядке заочного производства, считая его извещенным надлежаще, поскольку адресат несет риск неполучения адресованной ему корреспонденции по месту жительства, в соответствии ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №. Согласно Тарифу по кредитной карте Банка кредит был предоставлен с максимальным лимитом задолженности ... рублей, процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых, за несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также проценты в соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ.

Из расчета задолженности следует, что ответчик имеет задолженность в размере ... рублей ... копеек, в том числе: просроченные проценты – ... рубля ... копеек, просроченный основной долг – ... рубль ... копеек, неустойка за просроченный основной долг – ... рублей ... копейки, неустойка за просроченные проценты – ... рублей ... копеек.

В соответствии ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По делу истцом представлены доказательства неисполнения кредитных обязательств ответчиком, расчет исковых требований соответствует условиям договора, ответчиком каких-либо доказательств отсутствия долга либо об ином размере долга в оспаривание исковых требований не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, допустил неоднократное неисполнение кредитных обязательств, потому с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере ... рублей ... копеек, в том числе: просроченные проценты – ... рубля ... копеек, просроченный основной долг – ... рубль ... копеек, неустойка за просроченный основной долг – ... рублей ... копейки, неустойка за просроченные проценты – ... рублей ... копеек.

Также с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, выдан Миграционным пунктом Отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения:№, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк, ИНН: №, ОГРН: №, задолженность по договору кредитной карты № в размере ... рублей ... копеек, в том числе: просроченные проценты – ... рубля ... копеек, просроченный основной долг – ... рубль ... копеек, неустойка за просроченный основной долг – ... рублей ... копейки, неустойка за просроченные проценты – ... рублей ... копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек, а всего ... рубля ... копейки.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мегино - Кангаласский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья . С.П. Будурусова

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2025 года

.

.