УИД 74RS0007-01-2022-010763-23
Дело № 2-707/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2023 г. г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Григорьевой А.П.
при секретаре Булава О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании в пользу ФИО1 суммы ущерба в размере 41145,60руб., 683,69 руб. в счет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в размере 41 145,60 руб., неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства согласно ст. 395 ГК РФ, 12500руб. в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя, 1455 руб. в счет компенсации расходов по оплате госпошлины, 2300руб. в счет оплаты услуг нотариуса; о взыскании в пользу ФИО2 суммы ущерба в размере 41145,60руб., 841,55 руб. в счет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в размере 50645,60 руб., неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства согласно ст. 395 ГК РФ, 12500руб. в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя, 1745 руб. в счет компенсации расходов по оплате госпошлины, 9500руб. в счет оплаты услуг эксперта(л.д.6-10).
В обоснование заявленных требований указано, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г. Челябинск, <адрес>63. В период владения квартирой ДД.ММ.ГГГГ в результате срыва шланга стиральной машины, расположенной в вышерасположенной <адрес>, произошло затопление квартиры истцов, зафиксированное актом осмотра управляющей компании УК «ЮУКЖСИ». Стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет согласно отчету об оценке 82291,20 руб.Полагают,что действиями ответчика нарушены их права.
Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживали.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, судом извещалась по всем известным местам жительства.
Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kurt.chel.sudrf.ru.
Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
Часть 4 ст.30 ЖК РФ обязывает собственника жилого помещения поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии со ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Согласно ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В п.п.17, 19 «Правил пользования жилыми помещениями» (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 года № 25, с изменениями внесенными решением Верховного Суда Российской Федерации от 16 января 2008 года № ГКПИ07-1022), установлено, что собственник жилого помещения в многоквартирном доме пользуется жилым помещением по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации. В качестве пользователя жилым помещением собственник обязан: обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его надлежащее состояние.
В соответствии с п.5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме..., утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, - в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
В силу п.42 указанных Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником <адрес> в г. Челябинске, зарегистрирована по указанному адресу с 2015 года, что установлено на основании выписки из ЕГРИП.
Собственниками <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Челябинске на праве общей долевой собственности являются ФИО1, ФИО2, что установлено судом на основании выписки из ЕГРИП.
Как установлено судом при разрешении спора, и подтверждается актом осмотра <адрес> в г. Челябинске от ДД.ММ.ГГГГ: затопление произошло ДД.ММ.ГГГГ по халатности собственника вышерасположенной <адрес> по причине срыва шланга стиральной машины, течь устранена самостоятельно. Актом осмотра зафиксированы повреждения в коридоре между комнатами на потолке, в комнате-детской над входным проемом, в комнате-спальне над дверным проемом, в ванной на натяжном потолке и светильниках.
Поскольку ответственность в силу пп. 5, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме..., утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, управляющая компания несет за надлежащее содержание общего имущества, в состав которого не входят краны (вентили, сами запирающие устройства), то с учетом изложенных правовых положений, виновным лицом в произошедшем затоплении суд определяет собственника <адрес>, расположенной по адресу: г.Челябинск, <адрес>, который ненадлежащим образом осуществлял контроль за содержанием сантехнического оборудования, расположенного в его квартире, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы о причинах и стоимости затопления не заявлено,собственной оценки не представлено.
Таким образом, у суда имеются основания для возложения ответственности по возмещению ущерба на собственника <адрес> в г. Челябинске ФИО3
Согласно заключению специалиста № ООО «Центр судебной экспертизы» об определении стоимости восстановительного ремонта имущества, поврежденного при затоплении, расположенного по адресу: г. Челябинск, <адрес>63 стоимость восстановления поврежденного имущества, получившего в результате затопления повреждения, составляет 82291,20 руб.(л.д.17-64).
Указанное заключение выполнено специалистом, имеющим соответствующие познания, включает в себя полный анализ и обоснование проведенного исследования, принято судом как достоверное, с технической точки зрения, подтверждающее реальность материальных затрат, необходимых для приведения имущества истца в состояние, в котором оно находилось до затопления.
Таким образом, с ответчика в пользу истцов следует взыскать сумму, необходимую для восстановительного ремонта имущества, пострадавшего в результате затопления, в размере 82291,20 руб. по 41145,60 руб. в пользу каждого из истцов.
Согласно ст. 15 ГК РФ истцом ФИО2 понесены расходы по оценке ущерба в размере 9500 руб.(л.д.65), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО2
Согласно п.1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как установлено в пунктах 37,48,57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно расчету истца ФИО1 за пользование денежными средствами 41 145,60 руб. за период с 22.08.2022 по 08.11.2022 года с ответчика подлежит взысканию проценты в размере 683,60 руб.
Судом расчет проверен, является верным.
Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 683,60 руб. за период с 22.08.2022 по 08.11.2022 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму ущерба в размере 41145,6 руб. с 09 ноября 2022 года и по день фактической уплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно расчету истца ФИО2 за пользование денежными средствами 50645,60 руб. (4115,60+9500) за период с 22.08.2022 по 08.11.2022 года с ответчика подлежит взысканию проценты в размере 841,55 руб.
Судом расчет проверен, является верным.
Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 683,60 руб. за период с 22.08.2022 по 08.11.2022 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму ущерба в размере 50645,60 руб. с 09 ноября 2022 года и по день фактической уплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В связи с подачей иска истцами понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 25000руб., которые истцы просят взыскать с ответчика (л.д.69-70).
Исходя из правил ст. ст. 15, 98, 100 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию понесенные истцами судебные расходы по оплате юридических услуг с учетом сложности дела, количества судебных заседаний и подготовленных представителем истца документов в размере 14000 руб., а не в заявленном размере 25000руб., по 7000руб. в пользу каждого из истцов.
Истцами ФИО1 и ФИО2 выдана нотариальная доверенность на представление своих интересов ФИО4 во всех государственных, административных и иных органах, с обширным объемом полномочий, не связанным с разрешением настоящего спора, в связи с чем оснований для взыскания суммы в размере 2300руб. с ответчика в пользу истцов суд не усматривает.(л.д.71-72).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в пользу истца ФИО1 с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1455 руб., в пользу истца ФИО2 с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1755 руб.
Руководствуясь ст. 12, 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН №) сумму ущерба в размере 41145,60руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 683,69руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1455руб.
Взыскивать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму ущерба в размере 41145,6 руб. с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 (ИНН №) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса, расходов по оплате услуг представителя отказать.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (ИНН № сумму ущерба в размере 41145,60руб., расходы по оценке в размере 9500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 841,55руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1755руб.
Взыскивать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму ущерба в размере 50645,60 руб. с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 (ИНН №) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.П.Григорьева
Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2023 года.