Решение по делу № 2-115/2023 от 06.04.2023 - о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением, признании договора прекращенным и выселении.

Дело №2-115/2023

УИД 34RS0024-01-2022-000961-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск 06 апреля 2023 года

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего исполняющего обязанности судьи Селивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.П.

с участием представителя истца, действующего на основании ордера №018696 от 06 февраля 2023 года, адвоката Кошовец А.Н., ответчика ФИО1, помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Гришина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением, признании договора прекращенным и выселении

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещение и выселении из жилого дома и просила суд расторгнуть договор безвозмездного пользования жилым помещением №<адрес>1 от 02 июля 2019 года, удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО11 и зарегистрированным в реестре за №; обязать ФИО6 в течение 10 дней со дня вступления в силу решения суда выселиться из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Впоследующем истец изменила исковые требования и круг ответчиков и предъявила иск к ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, и к ФИО1 о признании договора безвозмездного пользования жилым помещением прекращенным и о выселении ответчиков из жилого помещения, просила суд признать договор безвозмездного пользования жилым помещением №№ от 02 июля 2019 года, удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО11 и зарегистрированным в реестре за №, прекращенным 18 декабря 2022 года в связи с отказом от договора наймодателя ФИО5; обязать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение 10 дней со дня вступления в силу решения суда выселиться из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; обязать ФИО6 в течение 10 дней со дня вступления в силу решения суда возвратить ФИО5 на основании акта приема-передачи жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В обосновании исковых требований (как первоначальных, так и измененных) истец указала на то, что она заключила со своей дочерью (ответчиком) договор безвозмездного пользования жилым помещением по указанному адресу. Согласно п. 1.1 договора она передала в безвозмездное пользование как жилой дом, так и земельный участок. В п. 2.2 договора закреплена обязанность ФИО6 содержать жилое помещение в технически исправном и надлежащем санитарном состоянии. В нарушении даннолй обязанности ответчик содержит жилое помещение в бесхозном состоянии: имеются многочисленные повреждения стенных обоев, повреждены 3Д панели, являющиеся декоративным покрытием стен, откосы также приведены в негодность. 02 ноября 2022 года она нправила ответчику уведомление об отказе от договора и просила ответчика освободить занимаемое жилое помещение. 18 ноября 2022 года ответчик направила ей ответ, в котором сообщила, что отказ от договора не принимает и отказывается освобождать жилое помещение. В соответствии с п. 4.1. договора наймодатель вправе в любое время отказаться от договора, письменно предупредив об этом нанимателя за 1 месяц до отказа. В соответствии с п. 4.3 договора подлежит досрочному расторжению по требованию наймодателя, а наниматель – выселени., если наниматель умышленно портит или по неосторожности разрушает жилое помещение, иным способом существенно ухудшает его состояние, систематически нарушает обязательства по договору. Ссылаясь на нормы ч. 1 ст. 698 ГК РФ истец указывает на то, что ссудодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора безвозмездного пользования в случаях, когда ссудополучатель: не выполняет обязанностей по поддержанию вещи в исправном состоянии или ее содержанию, и существенно ухудшает состояние вещи.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила посредством своего представителя ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца, действующий на основании ордера № от 06 февраля 2023 года, адвокат Кошовец А.Н. в судебном заседании исковые требования истца поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца не признал, но оставил разрешение вопроса на усмотрение суда. Из его пояснений, данных в судебном заседании, следует, что в настоящее время это единственное жилье и выселяться они не намерены, у них имеются малолетние дети, но в случае выселения, они будут снимать жилье и в последующем намерены приобрести жилое помещение, так как им получены жилищные субсидии по месту службы, при вселении в спорный дом было заключено дополнительное соглашение о вселении его и малолетних детей.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представила.

Частью 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, судебная повестка на заседание 06 апреля 2023 года (и на ранее назначенные) была направлена заблаговременно заказным письмом с уведомлением о вручении по адресам, указанным в иске, и согласно сведениям МП ОП (дислокация г. Краснослободск) ОМВД России по Среднеахтубинскому району, в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; извещение не было вручено адресату и возвращено отправителю по истечении срока хранения, о чем свидетельствуют конверты с судебюной корреспонденцией и возвращенные в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения».

Учитывая вышеприведенные нормы права, поскольку риск неполучения юридически значимых сообщений, к которым относятся судебные повестки (извещения), лежит на адресате, суд считает, что ответчик ФИО6 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело возможно рассмотреть в отсутствие ответчика ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель отдела по опеке и попечительству администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя органов опеки и попечительства.

Выслушав представителя истца Кошовца А.Н., ответчика ФИО1, свидетелей, исследовав материалы дела, заключение прокурора Гришина В.С., полагавшего исковые требования в части требований о выселении подлежащими удовлетворению, но с предоставлением отсрочки исполнения решения суда в части выселения ввиду проживания в жилом доме малолетних детей до момента поиска жилья, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилья может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно пункту 12 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 года N 6-П, от 8 июня 2010 года N 13-П и от 27 февраля 2012 года N 3-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 октября 2006 года N 485-О, от 3 ноября 2006 года N 455-О и от 5 марта 2009 года N 376-О-П).

Согласно статье 698 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Положениями статьи 698 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ссудодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора безвозмездного пользования в случаях, когда ссудополучатель: использует вещь не в соответствии с договором или назначением вещи; не выполняет обязанностей по поддержанию вещи в исправном состоянии или ее содержанию; существенно ухудшает состояние вещи; без согласия ссудодателя передал вещь третьему лицу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО5 и ответчик ФИО7 (ФИО8 до замужества) О.А. являются между собой матерью и дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО9 II-РК № (л. д. 8), свидетельством о заключении брака между ФИО9 и ФИО1 (ответчиком), с присвоением фамилии мужу и жене М-вы, I-РК № (л. д. 9).

02 июля 2019 года между ФИО5 (наймодатель) и ФИО6 (наниматель) был заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением. Данный договор был удостоверен нотариусом <адрес> ФИО11 и зарегистрирован в реестре за №.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором безвозмездного пользования жилым помещением №<адрес>1 от 02 июля 2019 года (л. д. 10-11).

В соответствии с условиями пункта 1.1 указанного договора Наймодатель обязуется предоставить Нанимателю в безвозмездное пользование для проживания принадлежащее Наймодателю на праве собственности жилое помещение – жилой дом, общей площадью 297,7 кв. м., общей площадью помещений жилого дома 210,7 кв. м., а также земельный участок, площадью 883,0 кв. м., расположенные по адресу: <адрес>, а Наниматель обязуется принять указанное жилое помещение, а в случае прекращения действия указанного договора - вернуть жилое помещение в состояние, в котором оно было получено, с учетом нормального износа.

В соответствии с п. 2.2 договора наниматель обязуется: использовать жилое помещение строго по назначению (для проживания); содержать жилое помещение в технически исправном и надлежащем санитарном состоянии; не передавать жилое помещение в пользование третьим лицам без предварительного согласия наймодателя; при использовании жилого помещения не нарушать права и интересы соседей и других лиц; производить все неотделимые изменения жилого помещения только с предварительного письменного согласия наймодателя; выполнять другие обязанности, вытекающие из права пользования жилым помещением.

В соответствии с положениями п. 4.1 договора наймодатель вправе в любое время отказаться от договора, письменного предупредив об этом нанимателя за 1 меясц до отказа. В случае отказа наймодателя от дальнейшего исполнения настоящего договора наниматель подлежит выселению из жилого помещения в срок, установленный договором, а жилое помещение подлежит возврату наймодателю на основании акта приема- передачи, подписанного обеими сторонами.

В соответствии с п. 4.3 договор подлежит досрочному расторжению по требованию наймодателя, а наниматель – выселению, если наниматель: - умышленно портит или по неосторожности разрушает жилое помещение, иным способом существенно ухудшает его состояние, - систематически нарушает обязательства по договору.

Как следует из иска в нарушение обязанности, установленной п. 2.2 договора, ответчик ФИО6 содержит жилое помещение в бесхозном состоянии: имеются многочисленные повреждения стенных обоев, повреждены 3Д панели, являющиеся декоративным покрытием стен, откосы также приведены в негодность.

Истец, обращаясь в суд и ссылаясь на положения ст. 698 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение указанных обстоятельств представила акт обследования жилого помещения от 19 октября 2022 года и фотографии.

Как следует из акта обследования жилого помещения от 19 октября 2022 года (л. д. 12), ФИО5 являющаяся собственником жилого дома, а также наниматель ФИО6 в присутствии свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, составили акт о том, что при осмотре гостиной домовладения были обнаружены многочисленные повреждения обоев стен, повреждения декоративного покрытия стены – 3Д панели, многочисленные повреждения углов – откосов стен.

Данный акт подписан ФИО5, ФИО6, Свидетель №1 и Свидетель №2.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца были опрошены в качестве свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1.

Так, как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, он является соседом семьи М-вых. В доме они проживают с тремя детьми. С Утиной он познакомился, когда его позвали поучаствовать в акте. В домовладении был при составлении акта. Его пригласила ФИО8, чтобы показать состояние помещения и зафиксировать. Ему были показаны внутренняя отделка помещения, что она где-то местами находится в ненадлежащем состоянии, установлены кривые розетки, углы стен были отколоты и обои были частично повреждены, где-то оторваны, где-то просто отклеены. Жилое помещение находится в технически исправном состоянии, пригодно для проживания, но требует небольшого косметического ремонта. Акт составлялся с его участием, помимо его акт подписали ФИО7 и ФИО8. Акт подписал через какое-то время после обследования. При осмотре дома их было трое. При осмотре он визуально осмотрел помещение, и на что обращала внимание ФИО8, на то он и смотрел. ФИО8 обратила внимание на оторванные и отклееные обои, розетки, сбитые углы. М-вы обычная благополучная семья, никаких пьяных дебошей он не замечал.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что они с Утиной и М-выми являются соседями. В доме под номером 3 проживают хозяйка ФИО8 и ФИО7 с семьей, трое маленьких детей. ФИО8 попросила его поучаствовать в осмотре жилого дома, то есть посмотреть в каком состоянии находится дом. Когда он посетил дом, то увидел, что было ненадлежащее содержание дома. При осмотре кроме Утиной, ФИО7 и его присутствовал сосед Свидетель №2. Их с Свидетель №2 пригласили в дом. В их присутствии был составлен рукописный акт в произвольной форме. Когда происходил осмотр, ФИО7 занималась детьми. Когда ФИО8 приглашала на осмотр, она подошла и говорит, что дети там порвали обои, углы снесли. На первом этаже, где гостинная, там телевизор висел, и кусок обоев был оторванным, углы были свезены. Они были непосредственно в прихожей, там были углы свезены, обои оторваны.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит представленные истцом и ее представителем доказательства, а именно акт обследования жилого помещения (л. д. 12), фотографии (л. д. 13-20), показания свидетелей недопустимыми, поскольку представленные доказательства между собой не согласуются, показания свидетелей противоречат друг другу и представленным материалам дела, а именно самому акту обследования жилого помещения.

Представленные же истцом фотографии сами по себе обстоятельства, имеющие значение по делу не подтверждают. Из фотографий не возможно определить принадлежность отраженных на них каких-либо повреждений жилому помещению, принадлежащему истцу.

Данные фотографии и акт обследования жилого помещения, а также показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 не подтверждают факт нарушения ФИО6, ФИО1 и их малолетних детей условий договора о содержании жилого помещения в технически исправном и надлежащем санитарном состоянии, не свидетельствует о том, что жилое помещение используется не по назначению.

Кроме того, согласно акта обследования жилищно-бытовых условий семьи ФИО6 по адресу: <адрес>, составленного комиссией отдела по опеке и попечительству администрации Среднеахтубинского муниципального района 17 марта 2023 года, домовладение по указанному адресу представляет собой отдельно стоящий двухэтажный жилой дом, общей площадью 210,7 кв. м., расположенный на земельном участке 883 кв. м.. Дом состоит из жилых и вспомогательных комнат: кухня, гостиная, прачечная, гардеробная, санузел (совмсещенный) – на первом этаже; три спальные комнаты, гардеробная, коридор, санузел (совмещенный) – на втором этаже. Первый и второй этажи соединены лестницей. Во всем доме сделан современный ремонт, окна пластиковые. Комнаты обставлены необходимой мебелью и сложнобытовой техникой; у каждого члена семьи имеется спальное место, для детей созданы надлежащие условия для жизни и развития. Необходимые коммуникации подведены и подключены: централизованные энергоснабжение, водоснабжение и газоснабжение; канализация – септик. Санитарно-гигиенические нормы соблюдаются. Земельный участок ухожен, имеется гараж.

Данный акт опровергает доводы истца, указанные в иске, и представленные ею доказательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены надлежащие, допустимые, достоверные и достаточные доказательства для вывода о содержании жилого помещения в бесхозном состоянии, использовании жилого помещения не по назначению либо ухудшении его технически исправного и санитарного состояния.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано наличие существенных нарушений договора ответчиком, а следовательно, руководствуясь 698 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для досрочного расторжения договора безвозмездного пользования жилым помещением не имеется.

Кроме того, разрешая требования истца о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением, признании договора безвозмездного пользования жилым помещением прекращенным в связи с отказом от договора и выселении ответчиков из занимаемого ими по разрешению и вселению их самим истцом, суд исходит и из того, что у ответчиков возникло право пользования жилым помещением в силу фактического предоставления, вселения и наличия семейных отношений между истцом и ответчиками, поскольку ФИО5 и ФИО6 являются между собой матерью и дочерью, а малолетние дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются внуками истца.

Также суд при принятии решения об отказе в удовлетворении иска учитывает и то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств того, что ответчики препятствуют ей владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом. Представленный в материалы дела скриншот с сайта Авито о публиковании объявления о продаже жилого дома таким доказательством не является.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением, признании его прекращенным в связи с отказом от договора наймодателем и выселении, то и оснований для удовлетворения производных от основных требований об обязании ФИО6 возвратить ФИО5 на основании акта приема-передачи жилой дом у суда не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением, признании договора прекращенным и выселении – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья Т.В. Селиванова

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2023 года.

Судья Т.В. Селиванова