УИД № 57RS0022-01-2022-004811-49 Производство № 2-576/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агаркова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савостокиной П.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 04.07.2017 между АО Банк «Советский» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере 440510 руб. на срок 36 месяцев под 23% годовых с ежемесячным платежом в размере 17052,02 рублей. В соответствии с условиями договора в залог банку передан приобретаемый автомобиль Ford Fiesta (паспорт транспортного средства 16ОМ № 556478, 04.09.2015, год выпуска 2015, цвет черный, идентификационный номер (VIN) <***>, номер кузова - <***>, модель и номер двигателя – IQJE FT09673, номер шасси – отсутствует). Свои обязательства истец исполнил в полном объеме денежные средства перечислил на счет ответчика в Банке, а дальнейшем перечислил 435000 рублей на счет продавца автомобиля. 25.12.2018 между АО Банк «Советский» и АО АВТОВАЗБАНК (ДАЛЕЕ (АО Банк АВБ) заключен договор уступки права требования № 01/2018, в соответствии с которым право требования по кредитному договору с ФИО1 было передано АО Банк АВБ. В последствии АО Банк АВБ на основании договора уступки заложенных прав требования от 28.12.2018 № 2018-0955/8 уступил истцу право требования к ответчику по вышеуказанному кредитному договору. Указывает, что заемщик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, на 21.11.2022 года у него образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 339 474,83 руб., из которых: сумма основного долга – 189297,27 руб. и сумма процентов за пользование денежными средствами – 150177,56 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля в сумме 339 474,83 руб., проценты за пользование кредитом из расчета 23% годовых, начисленных на сумму основного долга с 22.11.2022 по дату фактического исполнения настоящего судебного акта, обратить взыскание на заложенное имущество – вышеуказанный автомобиль Ford Fiesta, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 595,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ГК «АСВ» не явился, ходатайствуя рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, об уважительности причин отсутствия не сообщил, об отложении заседания не заявлял.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 04.07.2017 между АО Банк «Советский» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере 440510 руб. на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им по ставке 23% годовых, осуществляя ежемесячный платеж в размере 17052,02 рублей.

С условиями кредитного договора, графиком платежей ответчик был ознакомлен, что подтверждается соответствующими подписями в документах.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, зачислил денежные средства на счет ответчика, а дальнейшем перечислил 435000 рублей на счет продавца автомобиля. Однако в нарушение условий договора заемщик свои обязательства по договору не исполнял, не вносил в согласованном с истцом размере ежемесячные платежи, в связи и с чем образовалась задолженность по возврату кредита и процентов за пользованием им.

25.12.2018 между АО Банк «Советский» и АО АВТОВАЗБАНК (далее АО Банк АВБ) заключен договор уступки права требования № 01/2018, в соответствии с которым право требования по кредитному договору с ФИО1 было передано АО Банк АВБ.

28.12.2018 АО Банк АВБ на основании договора уступки заложенных прав требования № 2018-0955/8 уступил ГК АСВ право требования к ответчику по вышеуказанному кредитному договору <***> от 04.07.2017.

Согласно представленному истцом суду расчету, у ответчика ФИО1 перед истцом образовалась задолженность по договору в сумме 339 474,83 руб., из которых: сумма основного долга – 189297,27 руб. и сумма процентов за пользование денежными средствами – 150177,56 руб.

Представленный истцом расчет задолженности с учетом произведенных ответчиком платежей судом проверен, является математически верным и соответствует положениям кредитного договора, и стороной ответчика не оспорен.

Поскольку ФИО1 на протяжении длительного периода не соблюдала порядок погашения кредита и уплаты начисленных процентов, суд приходит к выводу, что им существенно нарушены вышеуказанные условия кредитного договора, поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 339 474,83 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом вышеизложенного требование истца о взыскании процентов по дату фактического исполнения настоящего судебного акта суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения истцом условий спорного кредитного договора, было согласовано условие о залоге приобретаемого истцом автотранспортного средства – автомобиля Ford Fiesta (паспорт транспортного средства 16ОМ № 556478, 04.09.2015, год выпуска 2015, цвет черный, идентификационный номер (VIN) <***>, номер кузова - <***>, модель и номер двигателя – IQJE FT09673, номер шасси – отсутствует), положения которого включены в индивидуальные условия кредитного договора и содержатся в подпункте 10, 11, 24.

В силу положений п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Воспользовавшись своим правом, истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств и систематического нарушения сроков внесения периодических платежей по кредитному договору был установлен, а обстоятельств, определенных п. 2 ст. 348 ГК РФ, устанавливающих ограничения по обращению взыскания на заложенное имущество, выявлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 12595,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»» задолженность по кредитному договору <***> от 04.07.2017 в размере 374 098,45 рублей (триста семьдесят четыре тысячи девяносто восемь рублей, 45 копеек), из которых основной долг в размере 189 297 рублей 27 копеек, проценты по состоянию на 21.11.2022 в размере 150 177 рублей 56 копеек, и далее из расчета 23% годовых, начисленных на сумму основного долга начиная с 22.11.2022 по дату фактического исполнения настоящего судебного акта, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12595,00 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 автомобиль - Ford Fiesta (паспорт транспортного средства 16ОМ № 556478, 04.09.2015, год выпуска 2015, цвет черный, идентификационный номер (VIN) <***>, номер кузова - <***>, модель и номер двигателя – IQJE FT09673, номер шасси – отсутствует), путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 30 марта 2023 г.

Судья А.Н. Агарков