УИД 37RS0002-01-2022-001058-64

Производство № 2а-64/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г. Вичуга Ивановской области

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шальнова Л.С. при секретаре Шагиной А.Е.,

с участием прокурора – заместителя Вичугского межрайонного прокурора Ивановской области Шевелева К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 января 2023 года в г. Вичуга Ивановской области административное дело, возбужденное по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Вичугский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Вичугский» (далее – МО, административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 (далее также – поднадзорный, административный ответчик) о дополнении ранее установленных административных ограничений, а именно установить обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрациив порядке, устанавливаемом данным органом.

Требования мотивированы тем, что решением Сокольского районного суда Вологодской области от 20.01.2020 в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц;запрещения пребыванияв местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 06часов, запрещения выезда за пределы Ивановской области без разрешения органов внутренних дел.Решением Вичугского городского суда от 22.04.2021 ФИО2 дополнены административные ограничения к ранее установленным обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц в порядке, устанавливаемом данным органом.За время осуществления административного надзора ФИО2 в течение года дважды привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

В связи с изложенным МО МВД России «Вичугский» просит дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц в порядке, устанавливаемом данным органом.

Представитель административного истца, имеющий право на ведение дела в суде, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство начальника МО с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии с административным иском, явка административного ответчика обязательной не признавалась.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании прокурор Шевелев К.Н. при даче заключения полагал, что административное исковое заявление МО является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление МО обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 4Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»(далее – ФЗ от 06.04.2011) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 13.08.2012 ФИО2 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ на 9 месяцев лишения свободы, ч.4 ст.111 УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно на 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима (л.д.12-20).

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 20.01.2020,вступившим в 04.02.2020 в законную силу, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости – 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы Ивановской области без разрешения органов внутренних дел (л.д.21-22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, что подтверждается справкой об освобождении (л.д.8), ДД.ММ.ГГГГ поставлен под административный надзор в МО и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, установленными ч. 2 ст. 9 ФЗ от 06.04.2011(л.д. 25).

Решением Вичугского городского суда от 22.04.2021, вступившим 08.05.2021 в законную силу, ФИО2 дополнены административные ограничения к ранее установленным обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц в порядке, устанавливаемом данным органом(л.д. 23-24).

Постановлением заместителя начальника полиции МО от 09.12.2021 ФИО2 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 07.12.2021 не открыл дверь сотрудникам полиции по месту своего жительства: <адрес>, назначено административное наказание в виде предупреждения, постановление вступило в законную силу (л.д. 27).

Постановлением заместителя начальника полиции МО от 31.03.2022 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 25.02.2022 с 22 часов 05 минут по 22 часов 10 минут не открыл входную дверь сотрудникам МОМВД России «Вичугский» по месту своего жительства, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило взаконную силу (л.д. 26).

Из рапорта-характеристики старшего УУП ОУУП и ПДН МО следует, что ФИО2 состоит под административным надзором, по месту жительства по адресу: <адрес> проживает с сожительницей, не официально работает в <данные изъяты>» <данные изъяты> со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступило, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 28).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011в отношении поднадзорного лица может устанавливаться следующее административное ограничение - обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Принимая во внимание указанные в административном исковом заявлении административные ограничения, необходимые, по мнению МО для дополнительного установления в отношении поднадзорного, а также ранее установленные административные ограничения, учитывая, что ФИО2 не имеет официального трудоустройства, характеризуется удовлетворительно, после установления административного надзора и дополнительных ограничений неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФза несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, суд в целях обеспечения контроля за поведением поднадзорного лица и оказания индивидуального профилактического воздействия на него, считает необходимым дополнить ранее установленные ограничения в отношении административного ответчика обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц в порядке, устанавливаемом данным органом.

руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Вичугский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее установленные решением Сокольского районного суда Вологодской области от 20.01.2020, решением Вичугского городского суда Ивановской области от 22.04.2021 административные ограничения:

- обязательной явкой 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в порядке, устанавливаемом данным органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня принятии в окончательной форме (18.01.2023).

Судья Л.С. Шальнов

В окончательной форме решение суда изготовлено 18 января 2023 года

Судья Л.С. Шальнов