РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 г. г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Первый общегородской» (далее - КПКГ «Первый общегородской»), ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 (далее - пайщик, должник, ответчик) задолженности по членским взносам в соответствии с соглашением от 12.03.2019 за период с 18.09.2019 по 12.07.2021 в сумме 63 749 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2112,50 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, 12.03.2019 между КПКГ «Первый общегородской» и ФИО2 было заключено соглашение об уплате членских взносов, в соответствии с которым не позднее 20 числа каждого месяца, являясь членом кооператива, пайщик обязан вносить членские взносы в размере 96,009 рублей в день. Данное обязательство ФИО2 не выполнял. Задолженностьпо оплате членских взносов, возникшая на основании уставной обязанности члена кооператива вносить взносы в целях обеспечения деятельности кооператива, за период с 18.09.2019 по 12.07.2021 ФИО2 не оплачена и составила 63 749 рублей.

31.10.2022 Октябрьским городским судом Самарской области было вынесено заочное решение о взыскании с ФИО2 в пользу КПКГ «Первый общегородской» задолженности по членским взносам в соответствии с соглашением от 12.03.2019 за период с 18.09.2019 по 12.07.2021 в сумме 63 749 рублей (л.д.44-46), которое определением от 18.09.2023 отменено по заявлению ответчика с возобновлением производства по делу (л.д.88-89).

20.12.2022 КПКГ «Первый общегородской» соглашением об уступке прав требования № уступил ФИО1 права требования с должника ФИО2 суммы задолженности за период с 18.09.2019 по 12.07.2019 по соглашению об уплате членских взносов от 12.03.2019, взысканной по решению суда от 31.10.2022 по гражданскому делу № (л.д.59-60).

Определением от 03.05.2023 по гражданскому делу произведена замена взыскателя КПКГ «Первый общегородской» на правопреемника ФИО1 (новый кредитор), следовательно, ФИО1 является истцом по настоящему спору (л.д.70-71).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в судебном заседании без ее участия, исковое заявление поддерживает в полном объеме (л.д.108).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, направив в адрес суда заявление в письменной форме в котором указывает о несогласии с исковыми требованиями мотивируя тем, что задолженности перед истцом у него не имеется, что подтверждается квитанциями об уплате, а также членской книжкой. Кроме того, исковые требования заявлены истцом за пределами срока исковой давности, так как последний платеж по договору займа и по членским взносам был произведен 17.09.2019. После этого он вышел из кооператива, и оплата по договору займа и по членским взносам не осуществлялась. Просит рассмотреть гражданское дело в судебном заседании без его участия (л.д.116).

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.03.2019 ФИО2 подал заявление о вступлении в КПКГ «Первый общегородской», в котором указал, что вступление в члены кооператива является добровольным, с Уставом кооператива, положениями, правилами работы КПКГ «Первый общегородской» ознакомлен, согласен, обязуется их соблюдать (л.д.8).

При вступлении в кооператив пайщику выдается членская книжка, подтверждающая членство в кооперативе и содержащая следующие сведения: наименование кооператива; фамилия, имя, отчество пайщика, сумму обязательного паевого взноса и дату его внесения; регистрационный номер записи в реестре членов кооператива; дату выдачи членского билета (п.6.6. Устава кредитного потребительского кооператива граждан «Общегородской» (л.д.16).

В соответствии с ч. 2 ст. 13Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива (п.1); исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (п.5).

Согласно ст. 9 Устава КПКГ «Первый общегородской» при вступлении в кооператив и в период членства пайщики обязаны вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности кооператива: вступительный взнос - единовременно вносимый пайщиком при вступлении в кооператив; паевые взносы - вносимые пайщиком для образования паевого фонда, обеспечивающего уставную деятельность кооператива, как финансовой организации и в накопительных целях - для формирования капитализационного паенакопления; членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиком по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи для покрытия расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива.

По результатам рассмотрения заявления ФИО2 12.03.2019 между ним и КПКГ «Первый общегородской» было заключено соглашение об уплате членских взносов, в соответствии с которым не позднее 20 числа каждого месяца, являясь членом кооператива, пайщик обязан вносить членские взносы в размере 96,009 рублей в день.

Ответчик представил в материалы гражданского дела копии квитанций, свидетельствующих об уплате ФИО2 в КПКГ «Первый общегородской» паевого взноса в сумме 1000 рублей (№ от 12.03.2019), вступительного взноса в сумме 200 рублей (№ от 12.03.2019), членских взносов на общую сумму 2928 рублей, в том числе на 31 рубль (№ от 12.03.2019), на 1075 рублей (№ от 17.04.2019), на 806 рублей (№ от 14.05.2019), на 1016 рублей (б/н от 17.06.2019 (л.д.95-97).

Кроме того, ФИО2 представлена копия членской книжки (л.д.98, оборот).

Пунктом 2 ст. 4 Закона о кредитной кооперации предусмотрено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

12.03.2019 КПКГ «Первый общегородской» и ФИО2 заключили такой договор займа №№, согласно которому истец предоставил пайщику денежные средства в размере 30 000 рублей на 6 месяцев (с 12.03.2019 по 17.09.2019). Данный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 22,770% годовых.

Имеющиеся в членской книжке записи свидетельствуют о погашении ФИО2 суммы займа - 30 000 рублей шестью платежами по 5000 рублей каждый.

Таким образом, ФИО2 не представлено суду квитанций, подтверждающих оплату в КПКГ «Первый общегородской» членских взносов в период с 18.09.2019 по 12.07.2021.

Данное обязательство ФИО2 не выполнял, и за период с 18.09.2019 по 12.07.2021 задолженность по членским взносам составила 63 749 рублей.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До вынесения судом решения ответчиком ФИО2 заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

15.12.2021 по заявлению КПКГ «Первый общегородской» мировым судьей судебного участка №71 судебного района г. Октябрьска Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 63 749 рублей, который определением от 21.04.2022 был отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно его исполнения (л.д.27).

Через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, расположенного на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,КПКГ «Первый общегородской» обратился в Октябрьский городской суд Самарской области с настоящим иском 19.09.2022, то есть в течение 6 месяцев с даты отмены судебного приказа (л.д.30).

С учетом положений ст. 204 ГК РФ, п.п. 14,17,18 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43, исчисление срока исковой давности необходимо производить не с даты последнего платежа, и не с даты обращения в суд с настоящим иском, а с даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа - 15.12.2021, и срок исковой давности по платежам, подлежащим оплате с 15.12.2018 (15.12.2021 - минус 3 года) не пропущен.

По мнению суда, истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

При вступлении в члены КПКГ «Первый общегородской» ответчик ФИО2 был ознакомлен с Уставом кооператива, положениями, правилами работы КПКГ «Первый общегородской», однако не исполнял уставную обязанность члена кооператива вносить взносы в целях обеспечения его деятельности, в результате за ним образоваласьзадолженностьпо оплате членских взносов - 63 749 рублей (96,009 рублей в день x 664 дня (с 18.09.2019 по 12.07.2021).

Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом. Расчет является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком не представлен контррасчет и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено.

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по соглашению об уплате членских взносов по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, суду не представлено.

Поскольку ответчик ФИО2 на момент рассмотрения дела судом свои обязательства по погашению задолженности по членским взносам не исполнил, требования истца о взыскании указанной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены в полном объёме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2112,47 рублей, уплаченные истцом платежными поручениями № от 12.07.2021, № от 28.07.2021 (л.д.4-5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (идентификатор - <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (идентификатор - ИНН <данные изъяты>) задолженность по членским взносам в соответствии с соглашением от 12.03.2019 за период с 18.09.2019 по 12.07.2021 в сумме 63 749 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2112,50 рублей, а всего 65 861 (шестьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.М. Моисеева

Мотивированное решение суда по делу изготовлено 27.12.2023.

Председательствующий судья Л.М. Моисеева