Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2071/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
16RS0036-01-2022-004116-89
Дело № 2-2071/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 августа 2022 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Р.Р.Булатовой
при секретаре Р.Р.Шариповой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании задолженности по нему,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которогоФИО2 предоставлены денежные средства в размере 107 759 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты 18,95% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязалась ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, обязательства не исполнялись. В этой связи истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 117800,82 рублей, из которых 88721,30 рублей – сумма основного долга по кредиту, 29079,52 рублей – проценты за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины – 9556,02 рублей; расторгнуть кредитный договор.
В судебном заседании ответчик ФИО4 требования истца не признал.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений пункта 4 статьи 1152Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 107 759 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты 18,95% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязалась ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, обязательства не исполнялись.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117800,82 рублей, из которых 88721,30 рублей – сумма основного долга, 29079,52 рублей – проценты.
Наследство после смерти ФИО2 приняли ее супруг и сын ФИО5 путем обращения к нотариусу, которым заведено наследственное дело №. Также установлено, что вместе с ФИО2 проживала ее дочь – ФИО5. В ходе судебного заседания ответчик подтвердил, что также будут оформлять у нотариуса долю ФИО5 в наследстве после смерти ФИО2. Принимая во внимание указанное обстоятельство, суд полагает что ФИО5 фактически приняла наследство после смерти матери, в связи с чем также должна отвечать по долгам наследодателя в установленном законом порядке.
Задолженность по кредитному договору, образовавшаяся при жизни заемщика и не погашенная к моменту его смерти, является долгом наследодателя и подлежит возмещению наследниками по правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Также установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и ФИО2 был заключен договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.
Как следует из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни», случай смерти ФИО2 был признан страховым.
В пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере 88950,98 рублей.
Из пунктов 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке 28849,84 рублей (117800,92 рублей – 88950,98 рублей).
В судебном заседании установлено, что стоимость имущества, принятого наследниками в порядке наследования после смерти ФИО6 стоимость притязаний банка.
Также установлено, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана солидарно с ответчиков сумма задолженности по кредитному договору (кредитной карте) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 563,54 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти НургатинойЗилярыАскаровны, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины – 1 506,91 рублей.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с Н-ных сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35925,62 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО2, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины – 7277,76 рублей.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание, что условия договора надлежащим образом не исполнялись, суд полагает нарушение договора существенным, в связи с чем он подлежит расторжению.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.
Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7065,50 рублей (пункт 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании задолженности по нему удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО2.
Взыскать с солидарно с Н-ных сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28849,84 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти НургатинойЗилярыАскаровны, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины – 7065,50 рублей.
В удовлетворении оставшихся требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца.
Судья Р.Р. Булатова
Копия верна
Судья Р.Р. Булатова
Решение вступило в законную силу «___»_____________2022 года
Судья
Решение04.08.2022