Дело № 2-497/2025
УИД № 24RS0046-01-2024-005399-04
Решение
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года город Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Будковой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО13,
с участием представителя ответчика и третьего лица ФИО14, ответчика ФИО15,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО1 и ФИО2, действующим в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО10, ФИО8, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО4, АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», АО «<адрес>газ» об определении размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с указанным иском к ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО8, АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», АО «<адрес>газ», в котором просит определить порядок и размер участия ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО8 и истца в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, учитывая тот факт, что истец с декабря 2012 года проживает по другому адресу в приемной семье и коммунальными услугами в квартире не пользуется, обязать АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», АО «<адрес>газ», выдавать отдельные платежные документы истцу и ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО8 на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере соразмерно доли собственности на квартиру.
Требования мотивированы тем, что ответчики ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО16 проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на основании ордера, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносят с 2013 года. ФИО6 является их бывшим членом семьи, проживает за пределами <адрес> в приемной семье. Соглашение о порядке и размере внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто между сторонами в досудебном порядке, АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», АО «<адрес>газ» рекомендовали истцу обратиться в суд.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО9, ФИО3 в лице законных представителей ФИО1 и ФИО2, ФИО10 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 в лице опекуна ФИО8 на основании определений суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО6 и его представитель ФИО23 (полномочия проверены) в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, представитель истца ФИО23 просил рассмотреть дело без участия истца.
Ответчик ФИО7 в судебном заседании иск не признала, указав, что в спорной квартире не проживает, является опекуном ФИО9, подопечный проживает с ней по адресу: <адрес>, коммунальными услугами в квартире не пользуется.
Представитель ответчика АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и третьего лица ООО «КрасКом» ФИО14 (полномочия проверены) в судебном заседании иск не признала, указав, что АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» права истца не нарушала, является ненадлежащим ответчиком по делу.
Ответчик ФИО1, действующая в свои интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО17, ее представитель ФИО24 (полномочия проверены) в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о дате рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли, ранее представитель ответчика ФИО24 в судебном заседании не возражала против определения порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, указав, что в спорной квартире проживает ФИО1, ее дети ФИО3 и ФИО17, а также ее мать ФИО5, все коммунальные услуги оплачивает ФИО1, в квартире установлены счетчики ГВС, ХВС, электроэнергии.
ФИО18, ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО8, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО4, представитель АО «<адрес>газ» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о дате рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.
Третьи лица – представители ООО УК «ЖСК», ООО «Сибирская теплосбытовая компания», ООО «Росттех», ПАО «Красноярскэнергосбыт» администрации <адрес>, администрации <адрес> в <адрес>, представитель органа опеки и попечительства администрации <адрес> в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о дате рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.
Представитель органа опеки и попечительства администрации <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дате рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, ранее представитель ФИО19 (полномочия проверены) в судебном заседании полагала, что несовершеннолетние подопечные ФИО9 и ФИО4 должны быть освобождены от уплаты коммунальных услуг, родители у них умерли, опекуны не должны нести за них эти расходы, в спорной квартире они не проживают.
Представитель органа опеки и попечительства администрации <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дате рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на иск, в котором полагал, что несовершеннолетняя ФИО4 должна быть освобождена от уплаты коммунальных услуг.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
В соответствии с ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которой граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
На основании ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в силу ч. 4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (ч.2 ст.60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 ЖК РФ и др.
Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.
Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ) (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").
Права и обязанности опекунов, которыми они наделяются для защиты прав и интересов недееспособных граждан в целях восполнения их дееспособности и социальной заботы о них, определяются Федеральным законом от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" и Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 31, 32, 34 - 36, 39 и 40).
В силу п. 7 ст. 148.1 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 32 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун является законным представителем своего подопечного, имеет право совершать от его имени и в его интересах все юридически значимые действия.
По смыслу указанной правовой нормы, опекун вступает в правоотношения от имени подопечного и заменяет в этом правоотношении недееспособное лицо, обладая тем же объемом прав и обязанностей, что и подопечное лицо.
Из материалов дела следует и установлено судом, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности муниципального образования <адрес>.
ФИО5 являлась нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, в которое в качестве членов семьи были вселены дочь ФИО20 со своими несовершеннолетними детьми ФИО6, ФИО9, ФИО21 и дочь ФИО1 со своими несовершеннолетними детьми ФИО10 и ФИО3
Вступившим в законную силу заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был определен порядок осуществления платы за данное жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с которым ФИО20 подлежала оплате в размере 1/4 доли от общего размера платежа, ФИО1 и ФИО5 совместно - в размере 3/4 доли.
Приведенным решением установлено, что ФИО5, ФИО1 и ФИО20 членами одной семьи не являлись, ФИО20 по достижении совершеннолетия проживала в данной квартире с сожителем без регистрации брака, не несла расходов по содержанию указанного жилого помещения и не вела общее хозяйство с матерью ФИО5 и сестрой ФИО1, которые по отношению к ней являлись самостоятельной семьей с несовершеннолетними детьми ФИО1 - ФИО10 и ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Договор социального найма данного жилого помещения был переоформлен ДД.ММ.ГГГГ с нанимателем ФИО1, членами ее семьи указаны мать ФИО5 и несовершеннолетние дети нанимателя ФИО10 и ФИО3, они также состоят на регистрационном учете в спорном жилом помещении.
Кроме того, в данном жилом помещении зарегистрированы, но не проживали в связи с нахождением под опекой (попечительством) либо нахождением в детском учреждении несовершеннолетние дети ФИО20, в отношении которых она вступившими в законную силу судебными актами лишена родительских прав: истец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рожения, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Так, распоряжением администрации <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выводе из-под надзора и установлении опеки, опекуном несовершеннолетнего ФИО6 назначен ФИО23, а распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 закреплено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и со дня учреждения опеки несовершеннолетний проживает с опекуном.
Распоряжением администрации <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении опеки, опекуном несовершеннолетнего ФИО9 (имя Карим изменено на ФИО12 на основании свидетельства о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ) назначена ФИО7, за несовершеннолетним закреплено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и со дня учреждения опеки несовершеннолетний проживает с опекуном.
ФИО21 (фамилия изменена на ФИО25) изъята из семьи матери на основании акта инспектора ПДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ без возвращения в семью с последующей передачей под опеку ФИО8 на основании распоряжения администрации <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и проживает по адресу опекуна.
Таким образом, за несовершеннолетними ФИО9, ФИО6, ФИО21 было сохранено право пользования данным жилым помещением ввиду их временного отсутствия, которые в настоящее время в спорном жилом помещении не проживают.
По данным выписки из домовой книги в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы истец ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ответчики ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ее несовершеннолетние дети ФИО3 и ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь в суд с настоящим иском истец указывает, что с декабря 2012 года не проживает в спорном жилом помещении, коммунальными услугами не пользуется, проживает с опекуном.
Так, распоряжением администрации <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлен факт невозможности проживания ФИО6 в ранее занимаемом жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Из справки, выданной администрацией Ангарского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 временно зарегистрирован и проживал в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетельствами о регистрации по месту пребывания подтверждается факт регистрации истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Согласно справке, выданной КГБПОУ «Канский медицинский техникум» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучается в техникуме по очной форме обучения по специальности Лечебное дело.
По данным Министерства образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного найма, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему жилого помещения в <адрес>.
Соглашение по размеру расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, доказательств обратного материалы дела не содержат, сторонами не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд, учитывая, что в спорной квартире фактически проживают и пользуются коммунальными услугами ФИО1, ее мать ФИО5 и несовершеннолетние дети ФИО10 и ФИО3, с ними заключен договор социального найма, они являются членами одной семьи, при этом, истец ФИО6 в спорном жилом помещении не проживает с декабря 2012 года, с этого времени проживает с опекуном, членом семьи ФИО1 он не является, распоряжением администрации <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлен факт невозможности проживания ФИО6 в ранее занимаемом жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца частично, на период временного отсутствия ФИО6 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, возложить обязанность по оплате жилищно-коммунальных платежей за указанное жилое помещение в солидарном порядке на ФИО5, ФИО1, действующую в своих интересах и в интересах ФИО3, ФИО10.
В удовлетворении исковых требований ФИО6 в остальной части к ФИО7, ФИО9, ФИО8, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО4, АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», АО «<адрес>газ» об определении размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, поскольку указанными лицами права истца не нарушены, кроме того, несовершеннолетние ФИО9 и ФИО4 также в спорном жилом помещении не проживают, коммунальными услугами не пользуются, членами семьи ФИО1 не являются, проживают с опекунами ФИО7 и ФИО8 соответственно, которые в силу закона также не должны нести расходы по оплате коммунальных услуг за своих подопечных.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
На период временного отсутствия ФИО6 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, возложить обязанность по оплате жилищно-коммунальных платежей за указанное жилое помещение в солидарном порядке на ФИО5, ФИО1, действующую в своих интересах и в интересах ФИО3, ФИО10.
В удовлетворении исковых требований ФИО6 в остальной части - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: А.В. Будкова
Мотивированное решение составлено 04.06.2025