№ 1-31/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 15 марта 2024 года
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пугачевой Д.К., при секретарях фио, фио, помощнике судьи фио,
с участием государственных обвинителей – ст. помощников Тимирязевского межрайонного прокурора адрес фио, фио,
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей в лице главного специалиста УСЗН адрес – фио,
подсудимой ФИО1 кизи,
её защитника – адвоката Каплич Ж.В., представившей удостоверение № 15020 и ордер № 281 от 15 августа 2023 года,
подсудимой ФИО2,
её защитника – адвоката Мировой Р.М., представившей удостоверение № 9147 и ордер № 4 от 24 августа 2023 года,
подсудимой ФИО3,
её защитника – адвоката Медведевой Л.Ю., представившей удостоверение № 20115 и ордер № 146524 от 16 августа 2023 года,
переводчиков фио, фио, фио, фио, фио, фио,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Далимовой Улмасхон Солижон кизи, паспортные данные и гражданки адрес, имеющей среднее образование, разведённой, имеющей малолетнего ребёнка паспортные данные, со слов работавшей, зарегистрированной по адресу: .........адрес, адрес, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, з» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ,
фио Хуринсахон Абдуллаевны, паспортные данные и гражданки адрес, имеющей среднее образование, разведённой, не имеющей несовершеннолетних (малолетних) детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: .........адрес, адрес, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, з» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ,
ФИО3, паспортные данные и гражданки адрес, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребёнка паспортные данные, не работавшей, зарегистрированной по адресу: .........адрес, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, з» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Органом предварительного расследования фио кизи, фио и фио, каждая, обвиняется в совершении торговли людьми, то есть купле-продаже человека, в отношении несовершеннолетнего, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии и в материальной и иной зависимости от виновного.
Так они (фио кизи, фио и фио) в неустановленные следствием время и месте на адрес, в том числе на адрес и адрес, не позднее 13 мая 2023 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, имея умысел на торговлю людьми, при этом осознавая, что их действия являются нарушением прав человека, посягательством на достоинство и целостность человеческой личности, и могут привести к порабощению ее жертв, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного личного обогащения, вступили друг с другом в преступный сговор, разработав совместный преступный план, в соответствии с которым соучастники приняли решение о совершении продажи несовершеннолетней дочери ФИО1 кизи, паспортные данные, заведомо для них находящейся в беспомощном состоянии и в материальной и иной зависимости от последних, то есть действуя группой лиц по предварительному сговору. Реализуя указанный преступный план, в точно неустановленные следствием месте и время на адрес, в том числе на адрес и адрес, в период с 14 по 16 мая 2023 года фио, действуя совместно и согласованно с ФИО1 кизи и ФИО3, путем телефонных переговоров достигла предварительной договоренности о совершении сделки по продаже человека - несовершеннолетней потерпевшей женского пола, паспортные данные, за 65 000 (шестьдесят пять) сумма прописью, с фио, участвовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия в качестве покупателя. Осознавая, что их действия нарушат права и свободы несовершеннолетней потерпевшей женского пола, паспортные данные, преследуя цель незаконного личного корыстного обогащения, и понимая, что после получения от фио денежных средств, продаваемая несовершеннолетняя потерпевшая женского пола, паспортные данные, согласно ранее достигнутой договоренности, поступит в полное распоряжение фио, фио с ведома ФИО3 и ФИО1 кизи договорилась с фио о встрече 16 мая 2023 года в помещении ТЦ «ЗигЗаг», расположенного по адресу: адрес, для осуществления сделки по купле-продаже несовершеннолетней потерпевшей женского пола, паспортные данные. Затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение сделки по купле-продаже человека, в точно неустановленное следствием время в период с 21 час. 37 мин. до 22 час. 05 мин. 16 мая 2023 года фио кизи и фио, находясь в помещении сетевого ресторана «Якитория», расположенного в ТЦ «ЗигЗаг», по адресу: адрес, совместно ФИО3, которая, в свою очередь, создавала все условия для достижения совместной преступной цели, убедив фио в удовлетворительном состоянии здоровья несовершеннолетней потерпевшей женского пола, паспортные данные, в добровольности и окончательности принятого ФИО1 кизи решения о продаже ребенка, подтвержденного написанной последней распиской, передали фио, участвовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия в качестве покупателя, несовершеннолетнюю потерпевшую женского пола, паспортные данные, являющуюся дочерью ФИО1 кизи, заведомо для последней находящуюся в беспомощном состоянии и в материальной и иной зависимости от последней, получив от фио денежные средства в размере 65 000 (шестьдесят пять) сумма прописью, то есть, совершили действия, состоящие в передаче человека другому лицу за денежное вознаграждение. После этого они (фио кизи, фио и фио) задержаны сотрудниками правоохранительных органов МВД России на месте происшествия. В результате их (фио кизи, ФИО2 и ФИО3) противоправных действий несовершеннолетней потерпевшей женского пола, паспортные данные, причинен существенный вред в виде нарушения ее конституционных прав, предусмотренных ст. 21 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми достоинство личности охраняется государством; ничто не может быть основанием для его умаления; никто не должен подвергаться унижающему человеческое достоинство обращению; ст. 22 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность; а также прав, предусмотренных Конвенцией о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами от 2 декабря 1949 года, согласно которой торговля людьми несовместима с достоинством и ценностью человеческой личности и угрожает благосостоянию человека, семьи и общества.
В ходе судебного разбирательства председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного обвинительного заключения.
Защитники подсудимых против возвращения уголовного дела прокурору возражали, поскольку необходимость проведения дополнительного расследования и дальнейшее содержание ФИО1 кизи, ФИО2 и ФИО3 под стражей негативно скажутся на их состоянии здоровья.
Подсудимые позицию своих защитников поддержали.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.
Государственный обвинитель фио возражала против возвращения уголовного дела прокурору по изложенным судом основаниям, указав, что нарушений требований ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения не допущено.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
По смыслу закона, под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст. 220 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения.
Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ одним из обстоятельств, отягчающих наказание, признается совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации), в случае, если состав совершенного лицом преступления не предусматривает данных квалифицирующих признаков.
В соответствии с п. п. 3, 7 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Предъявленное обвинение должно быть конкретным как с фактической, так и с юридической сторон, обстоятельства преступления, составляющие его объективную сторону, должны быть подробно и четко описаны в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого и обвинительном заключении с указанием конкретизации действий каждого из обвиняемых, так как событие преступления устанавливается в их конкретном проявлении. Обвинение, сформулированное неполно, без должной конкретизации действий обвиняемых, препятствует суду вынести на основе такого обвинения приговор, или иное решение по делу и нарушает право обвиняемых на защиту.
Указанные требования закона при составлении обвинительного заключения по настоящему делу не соблюдены.
Согласно обвинительному заключению и постановлению о привлечении в качестве обвиняемых фио кизи, фио и фио вступили друг с другом в преступный сговор, разработав совместный преступный план, в соответствии с которым приняли решение о совершении продажи несовершеннолетней дочери ФИО1 кизи паспортные данные, после чего реализуя совместный план фио, действуя совместно и согласовано с ФИО1 кизи и ФИО3, путем телефонных переговоров достигла предварительной договорённости о совершении сделки по продаже человека - несовершеннолетней дочери ФИО1 кизи паспортные данные за сумма с фио, участвовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия в качестве покупателя, в ходе которого фио кизи, фио и фио совершили действия, состоящие в передаче человека другому лицу за денежное вознаграждение, после чего были задержаны сотрудниками полиции.
Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, подтвердившей свои показания, оглашённые в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в том числе следует, что 13 мая 2023 года в ходе телефонного разговора с родственницей Шахнозой ей стало известно, что есть девушка, как ей сейчас известно, фио кизи, которая была беременна, несколько дней назад родила девочку, ее бросил отец ребенка и она хочет продать этого ребенка за сумма. Шахноза очень жалела данную девушку, поскольку та сирота, у нее есть уже два ребенка, один из которых сын проживает в адрес с женщиной и девушка за него очень переживает. Со слов Шахнозы ей известно, что фио кизи занимается различной работой, а именно и убирается, и оказывает интимные услуги, то есть как она поняла, учитывая, что она сирота заступиться за нее некому, то ее просто используют. Она сообщила Шахнозе, что у нее таких денег сейчас нет, поскольку она потратила много денег на ЭКО. Шахноза ей пояснила, что уточнит сейчас, продан ли ребенок и ей перезвонит. Шахноза ей перезвонила и сообщила, что ребенок еще не продан. Данную информацию Шахноза знает от своей подружки, как мне сейчас известно от фио Сколько по времени и в каких отношениях Шахноза знакома с ФИО2 она не знает. Она пояснила Шахнозе, что посоветуется с мужем. Супруг был категорически против, чтобы она покупала ребенка у такой матери, и запретил ей общаться с ними по данному поводу. Она очень расстроилась и приняла решение сообщить о том, что продают новорожденного ребенка в полицию, позвонив 14 мая 2023 года в службу «112», где у нее взяли все данные и потом за ней приехал наряд полиции, который доставил в ОМВД России по адрес, где она рассказала сотрудникам о продаже ребенка. После общения с сотрудниками полиции она сообщила Шахнозе, что готова купить данного ребенка, но у нее есть только сумма, она подразумевала, что продаст свою цепочку и еще где-нибудь найдет сумму. 14 мая 2023 года Шахноза в мессенджере «Whatsарр» прислала абонентский номер <***>, который как ей сейчас известно принадлежит ФИО2, с которой ей необходимо было обсудить окончательную сумму за ребенка. Как она поняла, Шахноза сообщила ФИО2, что у нее есть только сумма Также, 14 мая 2023 года Шахноза ей отправила в мессенджере «Whatsарр» абонентский номер <***>, сообщив, что необходимо связаться по этому номеру по видеозвонку, что она и сделала 14 мая 2023 года в 20 час. 58 мин., и ей ответила ранее незнакомая женщина, как ей в настоящее время известно фио, которая в ходе разговора показала ей мать ребенка фио кизи и новорожденного ребенка со словами: «Вот ваша дочка, смотрите! Забирайте! А это ее мама». Она расплакалась от счастья и ответила согласием, пообещав при прощании, что на днях они встретятся. 15 мая 2023 года она в ходе телефонного разговора сообщила Шахнозе, что видела ребенка и готова его купить, на что та ответила, чтобы она приехала в адрес, но она ответила отказом, сообщив, чтобы те сами приезжали в адрес. Данную информацию она сообщила Шахнозе, потому что ей так сказали сотрудники полиции. О том, что она обратилась в полицию и действует под их контролем, Шахноза не знала. 16 мая 2023 года примерно 14 час. 00 мин. фио в ходе телефонного разговора с абонентского номера <***> сообщила ей, что они продадут ей ребенка за сумма, она спросила, почему сумма, на что ей пояснили, что сумма полагается кому-то из диаспоры якобы за то, что они ей помогли найти ребенка. Она после обсуждения поступившей информации с сотрудниками полиции подтвердила ФИО2 сообщив, что готова купить ребенка за сумма. 16 мая 2023 года примерно в 16 час. 00 мин. через мессенджер «Whatsарр» позвонила Шахноза и сообщила, что женщины готовы выезжать в адрес, но ей необходимо оплатить такси, осуществив перевод сумма, а также внести предоплату в сумме сумма, но она пояснила, что сейчас готова перевести ФИО2 только сумма, после этого женщины будут готовы выехать. Она вновь посоветовалась с сотрудниками полиции и ответила Шахнозе утвердительно. 16 мая 2023 года в 17 час. 55 мин. она через приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», который привязан к её абонентскому номеру <***>, осуществила перевод в сумме сумма на абонентский номер 8-920-187-05- 52, получателем которого является Хурнисахон фио 16 мая 2023 года в 18 час. 11 мин. она через приложение ПАО «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод в сумме сумма на абонентский номер <***>, получателем которого является Акбарали фио X. 16 мая 2023 года в 18 час. 50 мин. через мессенджер «Whatsарр» позвонила Шахноза и сообщила, что женщины выехали в адрес. Впоследствии, она встретилась ФИО1 кизи, ФИО2 и ФИО3, ей передали ребёнка, она достала из сумки сумма, завернутые в пакет, которые ей ранее выдали сотрудники полиции, и положила на стол. Кто взял деньги, она не видела, слышала лишь, что фио её спросила «10 тысяч отдадим Алишеру?». Она ответила: «Не знаю, мне без разницы, что вы дадите, делайте что хотите». При этом, кто такой Алишер, она не знает, может быть фио имела ввиду, что это кто-то из диаспоры, который якобы им помогал (т. 1 л.д. 136-143).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля фио угли, в том числе, следует, что 16 мая 2023 года, примерно в 16 часов 45 минут ему позвонил его дядя, которого зовут ФИО4 фио и попросил отвезти его и его знакомую в сауну, в этот же день, так как он забронировал помещение сауны на время, начиная с 17 часов 00 минут по 19 часов 30 минут. По пути следования в сауну, его дядя сказал девушке, обращаясь к ней по имени Шахноза, чтобы та отказалась от водителя, которого она нашла для поездки в адрес за сумма, предложил, чтобы он ее отвез за сумма, на что она согласилась. Они приехали в сауну с опозданием, Шахноза обратилась к нему, назвав адрес: адрес, около которого его будут ожидать трое девушек. Он приехал по вышеуказанному адресу, где у подъезда № 2 стояли три девушки, в руках у которой был грудной ребенок, они обратились к нему с вопросом: «в Москву?», он утвердительно ответил, после чего, они сели к нему в автомобиль марки «Равон» белого цвета г.р.з. С684СЭ69, и одна из девушек сообщила ему адрес, куда нужно будет их доставить в адрес, а именно в ТЦ «ЗигЗаг», расположенный по адресу: адрес, сразу же после этого, ему на карту поступил перевод денежных средств в размере сумма с указанием имени отправителя «Иннобет» (т. 1 л.д. 125-128);
Допрошенные в судебном заседании подсудимые фио кизи, фио и фио, подтверждая обстоятельства встречи с фио и передачи ей ребёнка, пояснили суду, что о данной встрече фио кизи договаривалась непосредственно с «Шахнозой», а из полученных от фио денежных средств сумма необходимо было передать мужу «Шахнозы» - «Алишеру».
Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела постановлению ст. следователя Тимирязевского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио от 14 июля 2023 года в отношении неустановленных лиц по имени «Шахноза» и «Алишер» выделены в отдельное производство копии материалов уголовного дела, содержащие сведения о совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, з» ч. 2 ст.127.1 УК РФ (т. 2 л.д. 246, 247).
Таким образом, с учётом предложенного органами предварительного расследования описания преступного деяния и установленных в ходе предварительного расследования обстоятельств, нашедших своё подтверждение в ходе судебного следствия, не ясно, сколько лиц участвовало в подготовке и совершении продажи несовершеннолетней дочери ФИО1 кизи паспортные данные, вступали ли фио кизи, фио и фио в преступный сговор с иными неустановленными лицами, в том числе по имени «Шахноза» и «Алишер», которые фигурируют в показаниях как свидетелей обвинения - фио, фио угли, так и самих подсудимых, как лица, имеющие непосредственное отношение к исследуемым событиям, и если вступали, то в чём заключалась их роль в совершении преступления.
Однако, обвинительное заключение как итоговый документ по результатам проведения предварительного расследования по настоящему уголовному делу содержит указание на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору исключительно в составе только трёх человек - ФИО1 кизи, ФИО2 и ФИО3.
То есть, следствие, выделяя в ходе предварительного расследования материалы уголовного дела в отношении неустановленных лиц по имени «Шахноза» и «Алишер» и усматривая в их действиях признаки преступления, предусмотренного п. п. «б, з» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ, предъявленное ФИО1 кизи, ФИО2 и ФИО3 обвинение в этой части не конкретизировало.
В соответствии со ст. 32 УК РФ соучастием признается совместное умышленное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления, то есть в преступлении должны принимать участие как минимум два лица, обладающие признаками его субъекта, которые принимают участие в совершении одного и того же преступления, имеется причинная связь между поведением каждого из них и наступившим преступным последствием, которое является для них общим.
В зависимости от функциональной роли, которую соучастники выполняют при совершении преступления, уголовный закон в ст. 33 УК РФ выделяет такие их виды как исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должна содержать описание преступного деяния, как оно установлено судом, в тех случаях, когда преступление совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, при описании преступного деяния должно быть указано, какие конкретно преступные действия совершены каждым из соучастников преступления.
Изложенное свидетельствует о том, что обвинение лица в совершении преступления в соучастии должно содержать описание объективной стороны каждого соучастника вне зависимости от формы соучастия, в том числе и неустановленных соучастников, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, иное повлечёт нарушение права обвиняемого на защиту, поскольку уголовно-процессуальный закон гарантирует обвиняемому на стадии предварительного расследования право знать, в чем он обвиняется, и защищаться от предъявленного обвинения.
При этом неконкретизированность предъявленного ФИО1 кизи, ФИО2 и ФИО3 обвинения и обстоятельств преступного деяния также не позволяют суду определить точных пределов судебного разбирательства применительно к требованиям ст. 252 УПК РФ, а подсудимым знать, в чем они обвиняются, и защищаться от предъявленного обвинения.
Обвинение ФИО1 кизи, ФИО2 и ФИО3, как оно сформулировано в обвинительном заключении, противоречит фактическим обстоятельствам дела, которые были установлены в ходе судебного разбирательства, а его изменение судом может повлечь ухудшение положения подсудимых.
Таким образом, поскольку указанные нарушения закона при составлении обвинительного заключения невозможно устранить в судебном заседании, они являются существенными, что лишает суд возможности на основе данного обвинительного заключения постановить законный и обоснованный приговор или вынести иное решение, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению Тимирязевскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Кроме того, следует обратить внимание на то, что в качестве отягчающего ФИО1 кизи, ФИО2 и ФИО3 наказание обстоятельства обвинительное заключение содержит ссылку на совершение преступления «группой лиц» (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ), хотя подсудимым предъявлено обвинение в совершении преступления «группой лиц по предварительному сговору».
Решая вопрос относительно ранее избранной в отношении ФИО1 кизи, ФИО2 и ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд, учитывая данные о личности подсудимых, которые являются гражданками иностранного государства, постоянного места жительства на адрес не имеют, отсутствие объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья фио кизи, фио и фио не могут находиться в условиях следственного изолятора, а также обстоятельства и тяжесть предъявленного обвинения в совершении преступления против свободы, чести и достоинства личности в отношении несовершеннолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии и в материальной и иной зависимости от виновного, полагает необходимым указанную меру пресечения оставить без изменения, продлив срок содержания под стражей ФИО1 кизи, ФИО2 и ФИО3, каждой, в порядке ст. 109 УПК РФ на 3 (три) месяца со дня вынесения настоящего постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Далимовой Улмасхон Солижон кизи, фио Хуринсахон Абдуллаевны и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, з» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ, возвратить Тимирязевскому межрайонному прокурору адрес, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения ФИО1 кизи, ФИО2 и ФИО3, каждой, в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Продлить срок содержания под стражей Далимовой Улмасхон Солижон кизи на 3 (три) месяца со дня вынесения настоящего постановления, то есть до 15 июня 2024 года, перечислив за Тимирязевским межрайонным прокурором адрес.
Продлить срок содержания под стражей фио Хуринсахон Абдуллаевны на 3 (три) месяца со дня вынесения настоящего постановления, то есть до 15 июня 2024 года, перечислив за Тимирязевским межрайонным прокурором адрес.
Продлить срок содержания под стражей ФИО3 на 3 (три) месяца со дня вынесения настоящего постановления, то есть до 15 июня 2024 года, перечислив за Тимирязевским межрайонным прокурором адрес.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья