Дело №
Поступило: 15.11.2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) ________
Черепановского районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации Майского сельсовета ________, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону, об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, о признании права собственности в порядке приватизации,
установил:
ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в заявлении, что согласно договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от (дата) ей и ее детям ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО8 была передана в собственность квартира, расположенная по адресу ________, общей площадью 62,9 кв.м. Доли каждого не были определены. Право собственности в установленном порядке было зарегистрировано в БТИ ________, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в ________ право собственности не было зарегистрировано. (дата) умер сын ФИО11 После смерти сына к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Она, отец умершего ФИО11, его дети, продолжали все эти годы проживать в этой квартире, фактически приняв наследственное имущество в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ________. Супруга умершего ФИО11 - ФИО9, признана виновной в совершении преступления в отношении ФИО11, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, что подтверждается приговором Карасукского районного суда ________ от (дата), в связи с чем является недостойным наследником. Право собственности на всех участников не было зарегистрировано надлежащим образом. В настоящее время дети проживают и зарегистрированы по разным адресам, имеют в праве собственности жилое помещение, претендовать на приватизацию в указанной квартире не желают, отказываются в пользу матери ФИО1 Просят признать ФИО9, (дата) года рождения, недостойным наследником и отстранить от наследования по закону после смерти ФИО11 Установить факт принятия ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО3 наследства в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ________, общей площадью 62,9 кв.м, открывшегося после смерти ФИО11, признать за ними в порядке наследования право собственности по 1/20 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Признать за ФИО1 право собственности на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в порядке приватизации.
В судебное заседание истцы ФИО5, ФИО4, ФИО3 не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали.
В судебное заседание ответчики администрация Майского сельсовета ________, ФИО6, ФИО7, ФИО8 не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска понятны.
Ответчик ФИО9 судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, причину неявки суду не сообщила.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Истец ФИО1, ее представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточнённых исковых требований в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержали.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, представителя истца, свидетелей, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 11 Закона РФ от (дата) № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Согласно ст. 2 Закона РФ от (дата) N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
Судом установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от (дата) жилое помещение, расположенное по адресу: ________, передано в собственность ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО8
Согласно свидетельству о смерти ФИО11 умер (дата). После его смерти наследственное дело не открывалось.
В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследниками по закону после смерти ФИО11 являются мать ФИО1, отец ФИО4, дети ФИО5, ФИО3 и супруга ФИО9
Факт родственных отношений с умершим подтверждается свидетельством о рождении ФИО11, свидетельствами о рождении детей у ФИО11, свидетельствами об установлении отцовства.
В материалах дела имеется копия свидетельства о заключении брака между ФИО11 и ФИО9 (дата).
Согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Как разъяснено в п.19. постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:
а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);
Из материалов дела следует, что ФИО11 умер насильственной смертью. Виновной в его смерти признана его супруга ФИО9, что подтверждается приговором Карасукского районного суда ________ от (дата), вступившим в законную силу. Сторона истца просит признать ФИО9 недостойным наследником. У суда имеются все основания для признания ФИО9 недостойным наследником.
В жилом помещении, расположенном по адресу: ________, после смерти ФИО11 остались проживать ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4, которые там же и зарегистрированы по настоящее время.
В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО13, ФИО14, которые пояснили, что знают А-ных, которые проживают по адресу: ________. Ранее в этой квартире проживал и их сын ФИО11, которого убила его жена ФИО9. Его дети остались проживать с бабушкой и дедушкой ФИО15. Им известно, что ФИО15 в квартире принадлежала доля на праве собственности.
У суда нет сомнений в правдивости показаний свидетелей, их показания достоверны и не противоречат другим доказательствам по делу.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 ст. 218 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1153 п. 2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" од совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как следует из п. 34 – 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Как видно из материалов дела истцы в ином, внесудебном порядке, установить юридический факт принятия наследства не могут.
Установление данного факта имеет для истцов юридическое значение для оформления права наследования.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, ФИО5 в части установления факта принятия наследства и признании права собственности.
Согласно письменным доказательствам, представленным в материалы дела, ранее ФИО1 участия в приватизации не принимала.
Доказательства обратного суду не представлены.
Сведений об отнесении квартиры к видам жилых помещений, в отношении которых установлен запрет на приватизацию, материалы дела не содержат.
Кроме того, при признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГПК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Суд принимает признание иска ответчиками ФИО6, ФИО7, ФИО8, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем удовлетворяет исковые требования ФИО1 в части признания права собственности на долю в квартире в порядке приватизации.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации Майского сельсовета ________, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону, об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, о признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО1, (дата) года рождения, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, (дата) года рождения, ФИО4, (дата) года рождения, ФИО5, (дата) года рождения, открывшегося после смерти ФИО11, (дата) года рождения умершего (дата) в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ________.
Признать за ФИО1, (дата) года рождения, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, (дата) года рождения, ФИО4, (дата) года рождения, ФИО5, (дата) года рождения, право собственности на квартиру по адресу: ________, по 1/20 доли каждому в порядке наследования.
Признать за ФИО1, (дата) года рождения, право собственности на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ________, в порядке приватизации.
Вступившее в законную силу решение суда о признании права на недвижимое имущество является основанием для органов регистрационного учета для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в ЕГРП.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья О.А. Белоцерковская
Решение в окончательной форме изготовлено (дата)
Судья О.А. Белоцерковская