Гр. дело № 2-294/2025
УИД 04RS0022-01-2025-000596-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2025 года с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Соболевой Л.А., помощнике судьи Поповой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99346,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№. Ответчик не надлежащим образом исполняет условия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МТС Банк» и «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» был заключен договор уступки прав (требований) №. ДД.ММ.ГГГГ между «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» и ООО ПКО «Региональная служба взыскания» был заключен договор уступки прав (требований). Задолженность ответчика на дату перехода прав составляет 125176,62 руб., из которых сумма основного долга – 70974,36 руб., сумма процентов – 28371,90 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 24240,17 руб., задолженность по государственной пошлине уплаченной Цедентом – 1590,19 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила отказать в удовлетворении исковых требований, применении срока исковой давности.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при отсутствии представителя истца, ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО "МТС-Банк" с заявлением о выдаче кредитной карты с лимитом 5 000 руб. под 55% годовых с условием ежемесячной оплаты.
Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания физических лиц в ООО МТС Банк или Условия, Тарифы банка. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МТС-Банк" и «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» перешло право требования, в том числе по договору, заключенному между ПАО "МТС-Банк" и ФИО1
На ДД.ММ.ГГГГ на дату уступки прав по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением N 1 к договору составляла 99346,26 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 70974,36 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 28371,90 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» и ООО ПКО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО ПКО «Региональная служба взыскания» перешло право требования, в том числе по договору, заключенному между ПАО "МТС-Банк" и ФИО1
Как следует из представленного акта приема-передачи прав требования к Договору уступки прав (цессии), задолженность ответчика на дату перехода прав составляет 125176,62 руб., из которых сумма основного долга – 70974,36 руб., сумма процентов – 28371,90 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 24240,17 руб., задолженность по государственной пошлине уплаченной Цедентом – 1590,19 руб.
Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Учитывая, что по условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно вносить минимальный платеж в размере и срок, указанные в заявлении для оформления банковской карты «МТС Банк» срок исковой давности применяется отдельно по каждому платежу.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Тарбагатайского района по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕЛ задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ (ПАО «МТС-Банк», договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99346,26 руб., расходы заявителя по уплате госпошлины в размере 1590,19 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Тарбагатайского района указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими ДД.ММ.ГГГГ возражениями от ответчика.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.
Суд полагает, что срок исковой давности, составляющий три года, подлежит исчислению с 10.10.2018 г., поскольку задолженность образовалась на эту дату.
Поскольку срок исковой давности истек 10.10.2021, то исковое заявление ООО ПКО «Региональная служба взыскания» подано в суд 27.05.2025 по истечении срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, ходатайства о его восстановлении не заявлялось, требования истца о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ заключенному с ПАО «МТС-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 26.01.2012 г. по 10.10.2018 г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено 08 июля 2025 г.
Судья: М.Т. Ильина