Дело № 2-2185/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Парахиной Т.В.

при секретаре судебного заседания Соловьевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 30.06.2017 года выдало кредит ФИО1 в размере 119 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 30.12.2020 года по 20.01.2022 года включительно образовалась просроченная задолженность в размере 56 213 руб. 73 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 48 127 руб. 45 коп., просроченные проценты в размере 8 086 руб. 28 коп. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита. Требования до настоящего времени не исполнены. (дата) заемщик ФИО1 умерла. Кредитный договор продолжает действовать в настоящее время. Начисление неустоек в связи со смертью заемщика прекращено.

ПАО Сбербанк просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 30.06.2017 года за период с 30.12.2020 года по 20.01.2022 года включительно в размере 56 213 руб. 73 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 48 127 руб. 45 коп., просроченные проценты в размере 8 086 руб. 28 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 886 руб. 41 коп.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 09.03.2022 года ненадлежащий ответчик МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях заменен на надлежащих ФИО5, ФИО3, ФИО4

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца по доверенности ФИО6 о рассмотрении дела отсутствие представителя, с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, исковые требования не оспорили.

С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 статьи 1114 ГК РФ предусмотрено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

То есть, наследник может принять наследство одним из двух предусмотренных законом способов – либо подачей соответствующего заявления, либо фактическим вступлением во владение наследственным имуществом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (с изменениями и дополнениями) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что 30.06.2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита. В соответствии с индивидуальными условиями данного договора ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 кредит в размере 119 000 руб. под 15,9% годовых на срок 60 месяцев. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора погашение кредита должно осуществляться 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 887 руб. 53 коп., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора (п. 12) за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

ФИО1 была ознакомлена с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, о чем указано в п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, и что подтверждается собственноручной подписью ФИО1

Предоставленными ПАО Сбербанк денежными средствами ФИО1 воспользовалась. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик надлежащим образом не исполнила свои обязательства перед банком, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 20.01.2022 года задолженность по договору от <***> от 30.06.2017 года составляет 56 213 руб. 73 коп., из которых просроченная ссудная задолженность составляет 48 127 руб. 45 коп., просроченные проценты – 8 086 руб. 28 коп.

ФИО1 умерла (дата), что подтверждается свидетельством о смерти № от (дата).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа ФИО8, в ее производстве находится наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей (дата).

Согласно материалам наследственного дела, (дата) с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу обратился ФИО3, супруг умершей ФИО1, действующий от имени ФИО5 Наследственное имущество состоит из 11/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .

Суду предоставлена выписка из ЕГРН, согласно которой квартира по адресу: принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (11/12 долей в праве собственности) и ФИО5, ФИО4 (по 1/24 долей в праве собственности у каждого).

Суду представлена также справка из УВМ УМВД России по , согласно которой ФИО5 и ФИО4 зарегистрированы по адресу: .

В соответствии с ч 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Коль скоро ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства от имени несовершеннолетнего ФИО2, зарегистрированного по адресу: , ФИО5 и ФИО4 являются собственниками в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, зарегистрированы в данной квартире, суд полагает, что ответчики фактически приняли наследство.

Обращение к ФИО3 с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки и расторжении договора положительного результата не дало. В материалах дела имеется требование (претензия) исх. письмо от 20.12.2021 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Значение для рассмотрения дела имеют сведения о стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам на момент открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 2 231 428 руб. 63 коп., размер заявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору не превышает совокупной стоимости наследственного имущества (11/12 долей).

Размер задолженности, подтвержденный расчетом ПАО Сбербанк, суд признает в качестве доказательства с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, расчет оценен судом, проверен и признан правильным. В связи с изложенным, суд взыскивает солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, в лице законного представителя ФИО3, как с наследников умершей ФИО1 денежные средства в указанном истцом размере, тем самым удовлетворяя требования истца в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, ввиду имеющихся в материалах наследственного дела, доказательств кадастровой стоимости имущества, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и считает взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от <***> от 30.06.2017 года за период с 30.12.2020 года по 20.01.2022 года включительно в размере в размере 56 213 руб. 73 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 48 127 руб. 45 коп., просроченные проценты в размере 8 086 руб. 28 коп.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договоров.

Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения кредитного договора в виде не внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, то требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 886 руб. 41 коп., что подтверждается представленным суду платежным поручением № 691232 от 07.02.2022 года.

Ввиду удовлетворения заявленных исковых требований с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 886 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 30.06.2017 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО3, (дата) года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , паспорт №, ФИО4, (дата) года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , паспорт №, ФИО5, (дата) года рождения, зарегистрированного по адресу: лице законного представителя ФИО3, (дата) года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , паспорт № в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1991 года задолженность по кредитному договору от <***> от 30.06.2017 года за период с 30.12.2020 года по 20.01.2022 года включительно в размере 56 213 рублей 73 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 48 127 рублей 45 копеек, просроченные проценты в размере 8 086 рублей 28 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, в лице законного представителя ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 886 рублей 41 копейка.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2022 года.