Дело № 5-443/2025
УИД 91RS0024-01-2025-003963-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ялта 21 июля 2025 г.
Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Кулешова Оксана Игоревна (<...>),
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №<номер> №<номер>, выдан <дата> МВД по <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
установил:
<дата> в 04 часа 12 минут гражданка ФИО1, находясь в общественном месте в заведении «Медуза» по адресу: <адрес>, имея признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов лица, на требования сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответила отказом, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу ст. 20.21 КоАП РФ административным правонарушением признаётся появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
П. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность обеспечивать общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.
При этом п. 1 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона предусмотрено право сотрудников полиции для выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата> серии №<номер> №<номер>, которым зафиксирован факт совершения правонарушения, его обстоятельства, описано событие правонарушения (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельстование на состояние опьянения (л.д.3); актом медицинского освидетельстования на состояние опьянения (л.д.4); рапортом сотрудника полиции от <дата> (л.д.5); письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д.6-10); сведениями о личности ФИО1 (л.д. 11-13).
Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы, содержащиеся в материалах дела, противоречий не имеют, согласуются между собой, являются допустимыми доказательствами, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, в них указаны все сведения, необходимые для разрешения дела.
Оценивая указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истёк.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного.
Признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние, в силу ст. 4.2 КоАП РФ являются смягчающим административную ответственность обстоятельством.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В связи с изложенным, необходимостью соблюдения баланса между публичными интересами и интересами гражданина, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: р/с 03№<номер>, получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), КПП 910301001, ИНН <***>, ОКТМО 35729000, БИК 013510002, КБК 18№<номер>, УИН 18№<номер>, наименование платежа «Административный штраф».
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Судья О.И. Кулешова