Дело № (№;)

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 16 января 2022 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В.,

при секретаре Громовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ORG к FIO о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ORG обратилось в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к FIO, в котором, с учетом уточнения иска просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ORG и заемщиком FIO:

проценты за пользование кредитом по дату цессии ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 718,49 руб.,

проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 570,97 руб.;

проценты за пользование кредитом по ставке 22,90% годовых, начисляемые на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга;

штрафные проценты (неустойки, пени) по ставке 22,90% годовых, начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 711,33 руб.;

штрафные проценты (неустойки, пени) по ставке 22,90% годовых, начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, начиная с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга и процентов;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 руб., а также оказанию юридических услуг в размере 1200 руб. (л.д. 66-68).

В обоснование указано, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора. При этом, ДД.ММ.ГГГГ между ORG и ORG заключен договор уступки прав требования №. В результате состоявшейся переуступки прав требований, право требования задолженности с должника – FIO перешло к ORG

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Представитель истца ORG просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик FIO ходатайств и заявлений не представил, о причинах неявки не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 ст. 382, пункта 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и неустойку.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ORG с FIO задолженность в размере 57 677,55 руб.: из которых 50 280 руб. – основной долг; 6 637,97 руб. – начисленные проценты по договору; 431,03 руб. – сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу; 328,24 руб. – сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 965,16 руб (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ между ORG FIO был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 80 000 руб. под 22,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, погашение осуществляется согласно графику, согласованному сторонами в Приложении №.

В соответствии с п.1.2 Кредитного договора, периодом для начисления процентов, установленных договором (расчетным периодом), является срок с момента возникновения ссудной задолженности, а в последующем с 01-го числа текущего месяца по последнее число текущего месяца включительно или по день фактического погашения ссудной задолженности (включительно). Проценты начисляются на остаток задолженности (сумму основного долга), учитываемый на ссудном счете на начало операционного дня. При начислении суммы процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней использования кредита, за базу берется действительное число календарных дней в году.

Заемщик обязуется использовать кредит на потребительские цели и обеспечить возврат кредита на условиях Кредитного договора (п.1.3 Кредитного договора).

Согласно п. 2.2.4 Кредитного договора, Банк вправе начислять штрафные санкции в следующих случаях и следующем порядке: в случае невыполнения заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в установленный договором срок Банк вправе начислять штрафные проценты в размере 22,90% годовых на сумму просроченной задолженности по процентам за период неисполнения обязательств, начисления со дня просрочки; в случае невыполнения заемщиком обязательств по уплате основной суммы долга в установленный договором срок Банк вправе начислять штрафные проценты в размере 22,90% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период неисполнения обязательств, начиная со дня просрочки (л.д. 10-16).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу № - № установлено, что право требования ORG с FIO, вытекающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ORG на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена взыскателя на ORG (л.д. 27-28).

Установленные определением суда по делу № - № обстоятельства имеют в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора и доказыванию вновь не подлежат.

Сумма кредитной задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика состоит из:

процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 718,49 руб., процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 570,97 руб.; пени по ставке 22,90% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 711,33 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контрасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору с Банком и наличия у него обязательств перед ORG по возврату задолженности.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ORG о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 718,49 руб., процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 570,97 руб.; пени по ставке 22,90% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 711,33 руб.

Одновременно истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 22,90 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга; а также штрафных санкций по ставке 22,90 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, начиная с даты вынесения решения суда по дату их фактического погашения.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Кредитный договор, заключенный с FIO, не расторгнут, соответственно, действует до момента фактического исполнения обязательств по договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с FIO процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из представленных материалов, между ИП FIO (исполнитель) и ORG (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого исполнитель обязался оказать ORG юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязался принять услуги и оплатить предусмотренную договором денежную сумму.

Из раздела 3 вышеуказанного договора следует, что стоимость услуг по подготовке пакета документов по обращению в суд в порядке искового производства составляет 1200 руб. – за составление одного пакета (л.д. 41-42).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ORG» оплачено ИП FIO по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в 58 800 руб. (л.д. 43).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оказанием юридических услуг, в сумме 1200 руб.

Принимая во внимание подготовку заявления, правовой анализ документов, суд полагает возможным взыскать с FIO в пользу ORG расходы за услуги представителя в размере 1200 руб.; находит их разумными, соответствующими объему и характеру защищаемого права, не нарушающими баланс прав и интересов сторон.

Доказательств чрезмерности расходов на представителя ответчик не представил.

Одновременно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ORG удовлетворить.

Взыскать с FIO (паспорт №) в пользу ORG» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №, заключенному между ORG и заемщиком FIO;

проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 718 руб. 49 коп.,

проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 570 руб. 97 коп.;

проценты по ставке 22,90% годовых, начисляемые на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга;

пени по ставке 22,90% годовых, начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 711 руб. 33 коп.;

пени по ставке 22,90% годовых, начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, начиная с даты вынесения решения суда по дату их фактического погашения.

Взыскать с FIO (паспорт №) в пользу ORG (ИНН №) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1200 руб. и на оплату государственной пошлины в размере 2 180 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 19 января 2023 г.